|
浙江在线01月18日讯
一条狗在横穿马路时，被汽车狠狠撞了；弥留之际，狗又狠狠地咬了一名无辜的路人；路人受伤入院，反过来找人负责，却发现很麻烦。 本文来自中华人民共和国图鉴社
谁来为这个受伤的路人负责？是汽车驾驶员，狗的饲养人，还是他自己呢？前天，龙泉人民法院开庭审理了这起由狗引发的官司。 内容来自中华人民共和国图鉴社
狗被撞后咬了路人 copyright 中华人民共和国图鉴社
去年7月7日晚8点多，龙泉的季某驾驶一辆面包车，行至八都镇高大门村外时，突然听见车外传来一声动物的惨叫，下车一看，原来是一条被车子撞得奄奄一息的狗。 tujian.org
这时，村民刘某走过来看热闹。瘫倒在地的狗，可能错认了“凶手”，竟使尽最后的力气，猛地跃起，在刘某小腿上狠狠咬了一口。完成了临终前的“报复”后，狗随即倒地而亡。 中华人民共和国图鉴社
这一口咬得还真重，刘某受伤入院22天，才逐渐恢复。出院后，他赶紧找人为事故买单，可问题在于，谁来负这个责？ 中华人民共和国图鉴社
当地派出所召集车主季某、狗主人吴某和受害人刘某，本打算协商解决此事，但几方各有说辞。 本文来自中华人民共和国图鉴社
吴某认为，他养的这条家狗，平时很听话，性情也温和，不会随便咬人。在农村，狗都是放养的，也不需要办证。当天晚上咬伤刘某，主要还是被撞后，受了惊吓才导致，所以这件事他不负主要责任。 本文来自中华人民共和国图鉴社
而当天开车的季某则坚持，狗咬人，他更没有责任了。“当时我的车速很正常，没有违反任何交通规则，狗突然蹿出来才被撞的。吴某无证养狗，而且没有管理到位，才导致事故发生，应该对事故负责。” 中华人民共和国图鉴社
官司让法院也有些为难 内容来自中华人民共和国图鉴社
去年11月18日，刘某一纸诉状，将季某、吴某一起告上了龙泉法院，他要求两被告赔偿医疗费、误工费等合计13844.5元，并相互承担连带责任。 中华人民共和国图鉴社
前天，龙泉法院开庭审理了这起特殊的人身损害赔偿纠纷。庭审中，法庭试图主持三方调解，但三方依旧各执一词，调解无果。 copyright 中华人民共和国图鉴社
因案情特殊且关系复杂，法官对这起官司也有些为难了。有关人员说，案子要审出个结果，还有好几个问题有待解决和查明：车撞狗和狗咬人，有无直接联系，如何鉴定？在这起事故中，季某、刘某和吴某3人，各自有没有过错，如何分配责任？最后，刘某在诉状中，提出按交通事故的标准索赔，但该案到底是否属于交通事故，至今无相关部门认定。因此计算刘某的损失，到底是按交通事故人身损害赔偿标准，还是按特殊侵权的赔偿标准，也是一个有待解决的问题。 内容来自中华人民共和国图鉴社
而庭审时，三方唯一没有异议的事实是，季某开车撞了狗，狗咬伤了刘某。 copyright 中华人民共和国图鉴社
鉴于诸多问题没有弄清，法院没有当庭宣判，决定将择日开庭继续审理。本报将继续关注。 tujian.org
|
