|
这是一场关于幸福的思辨。这是广东高校学子发出的时代最强音。4月24日，由羊城晚报、南方电视台、南沙湿地游览区主办，金羊网、南方卫视、新快报、广东羊城晚报文化传播有限公司承办的“南沙湿地杯”首届羊城大学生辩论赛正式开锣。16所高校激辩“幸福是不是主观感受”。首场辩论赛在中山大学、广州大学、广东工业大学等地分别举行。中山大学、广东商学院、华南农业大学、华南理工大学广州汽车学院、 广州医学院、广州大学松田学院、广州大学、广东工业大学击败对手挺进八强。
作为“羊城新八景”评选的系列活动之一，本次辩论赛要借“羊城新八景”评选之力，让更多高校学生了解羊城、热爱广东，以深入的思辨，探讨“幸福广东”的深刻思想内涵。辩论赛都将围绕“幸福广东”这一主题展开辩论。
24日，初赛八场全是一样的辩题：正方，幸福是主观感受；反方，幸福不是主观感受。除一队弃权认输外，七场比赛中，有四场正方获胜，三场反方获胜。
赛场内高潮迭起，年轻人的思想火花频频迸射。
因对方弃权不战而胜的广州大学松田学院，跑到中大赛场观赛，站在观众席里发问：“请问正方，没有客观标准，汪洋书记所说的‘幸福广东’应该如何建设？”
“感受或者不感受，幸福就在那里，不来不去。让幸福遇见你，或者把幸福抓在手里。”中山大学新华学院参赛队伍将最近网络上非常流行的一首情诗改编后送给对手。
华南师范大学辩论队的开场白也很有意思：“幸福是什么？幸福是猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打打小怪兽。”
这一场年轻人关于“幸福”的辩论还将持续，敬请关注。
广商“黑马”跑赢常胜冠军暨大
[正方]广东商学院（胜） VS [反方]暨南大学
24日下午，原本寂静的广东工业大学模拟法庭，因一场辩论而变得异常火热。辩论赛常胜冠军暨南大学，居然在初赛就被广东商学院击败，大爆冷门。
反方暨南大学辩论队有着2004年全国大专辩论赛亚军、2009年广东高校税收专题辩论赛冠军等骄人战绩。面对强大对手，正方广东商学院的辩手们毫无惧意。
自由辩论环节，双方轮流向对方发难，一句句反问，咄咄逼人。记者计算，短短8分钟时间，双方竟来来回回进行了20个回合较量，看得观众喘不过气。
一位暨南大学女生说：“好久没听过这么精彩的辩论了，很过瘾。”本次辩论赛评委、羊城晚报报业集团何龙先生也很兴奋：“双方的表现都太棒了。”他表示，正方广东商学院的辩手们准备非常充分；反方暨南大学虽然在辩题上不占优势，但他们没有把“幸福不是主观感受”理解为“幸福是客观评价”，而是巧妙地把主客观相结合进行辩论，“非常不简单”。
精彩碰撞
正方：如果达到了对方所说的客观条件，那我是不是一定觉得幸福呢？
反方：如果天生您就是一个悲观的人，无论别人对你做什么你都觉得不幸，那么幸福广东是永远不会实现的。
正方：所以说我的幸福应该由我自己做主，幸福广东的幸福应该让广东人民自己来感受，这才是真幸福。
反方：省委书记汪洋说，建设幸福广东，请问对方辩友，用主观感受如何建设幸福广东？
正方：汪洋书记在省委十届八次会议上告诉我们，建设幸福广东，最重要的是关心人们的体面和尊严。请问对方，房子和家，哪个让我们感到幸福？
反方：还是那个问题，您说关心人们的心理就行了，那我请一百个心理学家，就能建设幸福广东？
正方：我方承认，幸福跟客观有联系，对方也只是说明了幸福跟客观有联系而已。请问对方同学，电视剧《蜗居》中郭海藻做小三得到了豪宅，但她只能一个人在豪宅中孤独，请问她幸福吗？
反方：这正是我们想问的。大家觉得她不幸福而她自己觉得幸福，那她究竟是幸福还是不幸福呢？请问，是不是我们降低标准全社会就幸福了呢？（记者 周松）
杨丽娟到底幸不幸福？
[正方]广东外语外贸大学 VS [反方]华工广州汽车学院（胜）
幸福是不是主观感受？24日下午，华南理工大学广州汽车学院和广东外语外贸大学的辩论队就这一话题展开辩论，结果反方华南理工大学广州汽车学院胜出。
比赛在华南理工大学广州汽车学院多功能厅进行，100多名学生到场支持主场队；身处客场的广东外语外贸大学队也不甘示弱，带了30多名拉拉队员来支持，每当主持宣布与广东外语外贸大学有关的信息时，其拉拉队便敲起气球棒或鼓掌欢呼，没有特别准备的华南理工大学广州汽车学院队的“粉丝”不得不尽全力维护“主场氛围”。
广东外语外贸大学队员列出了许多例子去证明幸福是一种主观感受，如：同样是只有100元，有人会认为“我很惨，我只剩下100元”，有人会认为“我很幸福，我原来还有100元”。反方华南理工大学广州汽车学院也举出例子，证明幸福其实是有一些客观数据，如恩格尔系数，如基尼指数等。
尽管场上斗得难分难解，不过评委们有自己的评分标准。评委团队认为，一场好的辩论赛，应该是一方能提出问题，另一方不回避回答这个问题并且向对方提出新问题，但辩论双方都没能够在这点上做透彻。相比之下，华南理工大学广州汽车学院团队相对较好地做到这点，因此获胜。
精彩碰撞
反方：杨丽娟追求偶像刘德华追得那么辛苦，外界也认为杨丽娟本人不幸福，请问对方辩友怎么看？
正方：杨丽娟到底幸不幸福，要问她自己啊，幸福是一种主观的东西。（记者 梁怿韬）
幸福是奥特曼打打小怪兽
[正方]华南师范大学 VS [反方]华南农业大学（胜）
“幸福是什么？幸福是猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打打小怪兽。”来自华南师范大学的正方队以独特的开场白，拉开了本场辩论赛的序幕。
来自华南农业大学的反方队伍则针锋相对，认为幸福是一种主观和客观的结合体，而不是单一的主观感受。“引用汉语字典里的解释，幸福是什么？是一种令心情愉快的生活。而幸福生活是必须由主观存在加客观需求而产生”。
经过一场唇枪舌剑的精彩辩论之后，反方华南农业大学辩论队获胜。评委们对华农队的评价是：用精彩的例子直切主题，理论准备十分充分，观点具有递进性。在辩论当中，恰到好处紧扣建设“幸福广东”的主题。
精彩碰撞
正方：近年来GDP节节攀升，高楼拔地而起，但这一切带给我们的幸福吗？一切脱离民众主观感受的幸福都并不是幸福，只有政府和市民互动，我们的生活才能真正幸福。
反方：在建设幸福广东大时代背景里，幸福并不是个人的主观感受，人类社会的构造是有社会属性的。所以，建设幸福广东是有客观要求的。（记者 姚颢）
观众犀利发问气氛达到高潮
[正方]中山大学（胜） VS [反方]中大新华学院
24日上午，中山大学南校区逸夫楼里，中山大学与中山大学新华学院两支兄弟辩论队同室切磋。辩论过程虽然有点“温吞”，但评委退场评分的间隙，观众与参赛队伍擦出火花，将比赛推向高潮。
正方中山大学辩论队开篇陈词：“幸福存在于人类的精神世界，幸福与否因人而异。即使是同一人，在不同境遇下对幸福也有不同理解。”整场辩论正方始终遵循这个逻辑层次展开。反方中山大学新华学院辩论队则指出：一千个人有一千个哈姆雷特，这恰恰说明必须有客观标准才能进行区分，同理可证，幸福并非主观。由于反方观点比较分散，辩手举例错误后被正方紧咬不放，反方在赛场上较少有力反击。
出乎意料的是，就在评委退场讨论的间隙，现场观众与参赛队伍的互动将现场气氛推向高潮。
“请问正方，没有客观标准，汪洋书记所说的‘幸福广东’应该如何建设？”“你们说幸福是主观标准，每个人对幸福的感受都不同。请问：广州有一千多万个人，是不是就要建设一千多万个‘幸福广州’？”观众席上两个犀利的问题直接抛向正方，问得正方辩手招架无力。
其他人还未反应过来，这伙观众同时又向反方“发难”，问题依旧咄咄逼人。原来，这些观众是来自广州大学松田学院辩论队的队员。学校特派专车将他们从增城送至中大向对手“学习”。由于第一场比赛对手南方医科大学弃权，松田学院辩论队的选手们没有上场对阵，但队员们磨刀霍霍，跃跃欲试。
精彩碰撞
正方： 昨天我和室友去看电影。看完电影之后我觉得很幸福，可是我的室友却说她要跟男友一起去看电影才会很幸福。如果说幸福有一个客观标准的话，为什么会得出完全不同的两个感受呢？
反方：到底是看电影的标准是幸福，还是跟男朋友去看电影这个客观事实是幸福？我想送一首小诗与对方辩手共勉：感受或者不感受，幸福就在那里，不来不去/让幸福遇见你，或者把幸福抓在手里/皆大欢喜。（记者 郑旭森）
子非鱼焉知鱼之乐
[正方]广州医学院（胜） VS [反方]中山大学南方学院
这场论辩在广州医学院体育馆举行。广州医学院是正方，其阐述的观点是“幸福是一种主观感受”，反方的中山大学南方学院论述的观点是“幸福不是一种主观感受”。
正方广州医学院辩手表示：幸福都有一个共同点，它是一种主观感受，它由心而生，并因人而异。
反方中山大学南方学院辩手则称，千百年来，幸福从来都是表现为客观的条件和状态。以主观感受看待幸福，势必会产生偏差。大家都在说，幸福是美满的家庭、快乐的心态、健康的身体和优秀的工作。
一个多小时的激烈论辩后，三位评委对辩论过程进行打分。最后宣布：广州医学院获胜，而中山大学南方学院获得优秀奖并获得最佳辩手奖。
精彩碰撞
正方：“子非鱼焉知鱼之乐”，老鼠咬你一口你会觉得痛，爱人咬你一口你就会觉得很幸福，同样是咬，同样是痛，为何会产生截然不同的两种认识呢，因为幸福是用心去感受的。
反方：中国自古以来就有“五福临门”的说法寿、富、贵、安乐、子孙众多。这些都是一种状态，一种能够让人获得幸福感的状态。 |
