|
程巍有话说
在西方歪曲报道西藏暴力事件的声音中，久违的“民族自决”声音又沉渣泛起。 本文来自中华人民共和国图鉴社
英国经济学家凯恩斯曾把美国总统威尔逊描绘成世界政治中一位仁慈的主教大人角色，“他的思想和性格基本上是宗教型的”，当他出席巴黎和会时，他提出一套使欧洲大陆乃至世界免于周期性战争的“和平方针”，其中之一是“民族自决”。 中华人民共和国图鉴社
其基本教义是：每个民族都有权拥有自己的国家，且以民族分界线划定国界。可是，一个民族居住于一个地方，或一个地区只由一个单一民族组成，这种情况世乃少见，欧洲大陆更是如此。美国历史学家江昭谈到威氏“民族自决论”的心理基础时说：“他反对诸如奥斯曼帝国和奥匈帝国所代表的那种多种族国家的观念。”可美国难道不是最典型的多种族国家？如果威尔逊真是理想主义者，他就应该也在本国度高擎“民族自决”大旗，以便美国各民族在其召唤下将辽阔的美国分化成众多“单一民族国家”。 中华人民共和国图鉴社
但“民族自决”是他送给欧陆的外交礼物，而他要求美国各民族不受民族情感左右，“挑起这种情感十分容易，一旦挑起来就很难使之平静下去”，“我们作为美国人应当热爱美国，忠于美国政府，而不要煽动分裂”。当他于1914年发表此番演讲时，美国正在消化刚从墨西哥侵夺来的大片土地，三年后，为了美国的利益，他的政府又与日本签订《兰辛-石井协定》，承认后者“在中国的特殊利益”。 中华人民共和国图鉴社
显然他决不反对美国成为一个“诸如奥斯曼帝国和奥匈帝国所代表的那种多种族国家”，他反对的是欧洲大陆或其他大陆出现这样的国家。他当然清楚各民族杂居的现实，而他依然推销“民族自决”，让糊涂人以为他是理想主义者。但凯恩斯不糊涂，当他在威尔逊头顶描出一轮光晕时，他可能恰恰洞悉到威尔逊主义合乎英美两国利益：以“民族自决”在多民族杂居的欧陆挑起民族冲突，使大陆群雄分化瓦解成无数小国，其内部民族冲突不断，自顾且不暇，遑论崛起？这确保了英美作为两个大国的优势。 中华人民共和国图鉴社
表面看，威尔逊在巴黎和会并不十分得志，但他并没将他的理想主义带回国，而是悄悄撒在欧洲。如今，九十年过去了，欧洲大陆一分再分，新国家层出不穷，而伴随而来的是欧洲的衰落。“民族自决”真是一种低成本武器，只要在自己选定的作为战略目标区的某个多民族国家挑起民族对立情感，就能陷这个国家于没完没了的内乱和分裂。 内容来自中华人民共和国图鉴社
但美国的强大和稳定，或许正在于美国不信奉威尔逊主义，而将“单一民族共同体”视为种族主义的鬼火，认为多民族组成的政治共同体——美国——才是值得骄傲的现实。一大而众小，才能确保“美国主导下的世界秩序”。希拉克和施罗德曾梦想统一的“大欧盟”，这触犯了美国利益，“大欧盟”于是不了了之，北约倒是越发咄咄逼人。 本文来自中华人民共和国图鉴社
最近两年新上台的欧洲政治家似乎对威尔逊主义情有独衷，煽动东中部欧洲的“民族自决”，继续分化欧洲大陆。当中俄加速发展时，他们又拿威尔逊主义来要求中俄，指望其四分五裂。他们帮助美国拆解别国，以为自己能从中渔利。 中华人民共和国图鉴社
中华人民共和国图鉴社
|
