|
|
现在国内大输液瓶生产厂家对于产品追求可谓是狂热的，这两年国内上马的塑料瓶、软袋产品生产线大约有100条，产能在30亿一50亿瓶（袋）之间。但实际上，基于市场原因，这些生产线并不能全产能生产，原因是多方面的。在低端市场土，大输液瓶仍玻璃材质主导，特别是农村市场。另一方面，就是价格原因，玻璃瓶产品相对于塑料瓶及软袋产品，其价格将近低一倍。以500毫升的葡萄糖注射液为例，目前常见的有玻璃瓶、PP瓶和PVC共挤膜三种形式，在政府采购中，同企业的中标价格分别是2.20元、4.60元和5.40元。经调查，2007年临床大输液使用中大约70％为玻璃瓶产品，20％为塑料瓶产品，10％为软袋产品。
但是，这种药品市场比例将越来越倒转，即玻璃瓶的市场份额会越来越萎缩，这种趋势的发展除去外部的优越性外，另一个怪异的原因也值得重视，那就是利益分配在作怪。据不完全调查，现国内大部分地区县级医院，使用大输液情况令人吃惊：价格较高的塑料瓶，正逐步取代价格低廉的玻璃瓶。有关人士分析，这种趋势虽然有塑料瓶使用方便、产品更新的必然，但主要问题还是目前现行药品作价办法导致的结果。按办法规定，医院在中标价基础上顺加15％进行临床使用费，作为医院，当然愿意买贵的，药品进价越高，医院利润就越大，这也就不难解释为什么医院愿意用塑料瓶了。但医疗单位不使用玻璃瓶的大输液，其最常用的解释是'临床效果好、使用方便、安全性高'―--这一类解释是站不住脚的，大输液瓶不同，但质量是完全一样的，只有其中装的药品输入了患者体内，患者实际上大部分治疗费用在为包装买单。而国人历来有喜新厌旧的思想，大输液塑料瓶软袋一上市，玻璃瓶的包装立马就成了二等品，药品标准系国家强制性标准，只要符合其标准规定，该药品即为合格的、安全的，简单如大输液者，实在不能说换个包装就成灵丹妙药了。 copyright 中华人民共和国图鉴社
大输液瓶作为处方药品，患者当然不能象买菜一样有选择权，患者是真正的弱势群体，而另一个受到经济伤害的是国家的医保部，据粗略估计，一个普通的地级市，就因为医院更换大输液瓶包装，医保每年至少要多支出500万元。造成这种现象的原因是多方面的，有医院、药企及销售商的利益诉求，但就是没有消费者的利益诉求。有识之士对此结症早己洞若观火，如何把整个状况朝有利于国计民生方向扭转，只有进行改革，从制度上进行改革。老百姓看病贵的问题提了多少年了，试想，国家会任由药价虚高不下、任由医保支出大量不必要的费用、任由新农村合作医疗负担重重......，答案是否定的，我们的国家会确定一条能表达各方面利益诉求的医药政策，需要的仅是时间而已，而完善的医药政策的推出指日可待
|
|
|
| |
|
|
