|
1 2 3 4 谁将掌控话语权
2009年4月28日，绿色和平来到跨国生物技术公司孟山都在北京的办公室，打出横幅：“孟山都：不要插手中国粮食！”这一抗议事件立刻引起了多家媒体的关注。 本文来自中华人民共和国图鉴社
绿色和平食品与农业项目主任方立锋对本刊记者说，这次公开行动是要求孟山都、杜邦、拜耳和先正达等国外生物公司：立刻停止觊觎中国的粮食主权！“我们一直试图与孟山都、杜邦等国外公司进行对话，但他们一直拒绝理会我们。那我们只好上门去了。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
“我们的要求很简单。”方立锋说，请这些公司拿出没有觊觎中国粮食主权的证据来，请他们向公众明晰地公布项目中涉及中国粮食问题的专利细节，以及他们与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的相关协议内容。 内容来自中华人民共和国图鉴社
由此，转基因水稻商业化的讨论进一步上升到了粮食安全与主权的高度。 内容来自中华人民共和国图鉴社
今年2月25日，绿色和平组织和第三世界网络组织发表了一份报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》。该报告指出，中国研发的转基因水稻，包括抗病水稻、品质改良水稻，以及高产水稻中，均涉及了多项外国专利，这些专利的持有人多为大型的跨国农用化学品公司。孟山都、拜耳、杜邦以及其他一些外国公司、研究所和大学，包括日本政府，分别掌控者不同转基因方法、关键技术、遗传元件和基因。 中华人民共和国图鉴社
据了解，中国对转基因水稻的专利保护范围包括基因本身及其使用方法等基本内容。但在美国、欧盟和日本等国家和地区，专利还保护转基因的植物、种子和后代，甚至派生品。 copyright 中华人民共和国图鉴社
绿色和平警告说，由于几乎所有的标准化技术、方法、元件以及基因都被国外专利权所控制，中国一旦批准转基因水稻商业化种植，将可能面临丧失国家粮食安全和主权的危险，而农民也将面临着种子价格上涨、生产成本提高以及法律诉讼的威胁等问题。 内容来自中华人民共和国图鉴社
由此，一向行事低调的孟山都(Monsanto)公司以“粮食主权觊觎者”的不良形象，极不情愿地进入公众的视野。 本文来自中华人民共和国图鉴社
孟山都创始于1901年，经过一个多世纪的发展，该公司从一家普通的化学公司发展成为转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%
|
