连日来，“裁判[CaiPan]”两字，成了中国体坛的关键词。CBA出现了多场有争议的比赛[BiSai]，裁判[CaiPan]是不是“偏哨”，甚至“黑哨”，不敢妄下结论。但裁判[CaiPan]问题之突出，已不容小视。
copyright dedecms
前天，央视播放了当年的“金哨”收取黑金的种种细节，很容易让人联想：篮坛，或者其他项目中，是否也存在同样的丑恶？想想近来的CBA季后赛“停表门”，还有体操裁判[CaiPan]“改分门”。难怪愤怒的球迷[QiuMi]，动辄就要喊“黑哨”。其实，具体情况，还要具体分析。是不是“黑哨”，需要司法部门的介入，还要拿出真凭实据，否则对那些无辜的裁判[CaiPan]，有失公允。
织梦好，好织梦
平心而论，在CBA，“偏哨”现象，也称“主场哨”，确实存在。如何保证赛事尽可能公正？其实，并非没有手段。就比如网球引进了“鹰眼”，再比如NBA采用录像[LuXiang]回放，简单、有效，为何在很多细节上都在照搬照抄NBA的CBA，这一次却偏偏不愿“拷贝不走样”了呢？理由是，维护裁判[CaiPan]尊严、维护球场稳定。
织梦内容管理系统
这样的理由，多少有些牵强。球迷[QiuMi]掏钱买票，为的就是要看公平的比赛[BiSai]，看真实的结果，反之，就是对球迷[QiuMi]的不公平。回放录像[LuXiang]，还真相给球迷[QiuMi]，本来简单明了之事，为何要人为复杂化？ 本文来自织梦
球场的稳定，确实很重要，但不一定要以牺牲比赛[BiSai]的公正性来换取，完全可以有一个两全其美的方式。关键是，有关部门肯不肯静下心坐下来，多听听各方意见，认真研讨，而不是自己拍脑袋。 dedecms.com
裁判[CaiPan]的尊严，需要维护，但就目前来看，CBA裁判[CaiPan]的水平，还有待提高，技术业务也好，圈内权威性也好，都有欠缺。如此情况之下，真诚面对球迷[QiuMi]，借助录像[LuXiang]镜头还球迷[QiuMi]一个真相，才是最理智的方式——裁判[CaiPan]也是人，谁能无过？我想这一点球迷[QiuMi]都能理解。
copyright dedecms
吹错一个哨，是小，但如果错了，还要借着没有录像[LuXiang]可以回放，仗着有中国篮协撑腰，一味拧下去，甚至要大家认同你的错，指错为对，那不仅过分，而且愚蠢。
dedecms.com
