|
专家直指我国非物质文化遗产保护有三大症结 |
2009-05-20 |
|
“中国非物质文化遗产保护制度不完善；现有非物质文化遗产保护制度还没与国际接轨；非物质文化遗产保护前景迷茫。”在近日重庆工学院召开的“2008知识产权巡回讲座”上，重庆市教委副主任牟延林直指我国非遗文化遗产保护三大症结。
据牟延林介绍，非物质文化遗产包含知识、科技、食品、工艺品在内的文化表现形式和历史遗迹等文化场所。按照申遗标准，非物质文化遗产必须有权利主体和传承人两个条件，并且其中包含的传统元素必须大于创造元素。
我国非物质文化遗产保护制度不完善
“比如，珠算、春节等是集体智慧的结晶，也由很多人传承，无法准确地界定该文化的特定权利主体和传承人，所以很难纳入非物质文化遗产。” 另外，牟延林表示，目前有很多文化是以传统遗留下来的少部分为由头，进行大量的发明，加入了很多创造元素，这样就不能成为非物质文化遗产了。
此外，牟延林表示，像重庆梁平竹帘等都是一些濒危的杰出工艺，这些工艺被一些非主流的人群掌握，他们可能缺少传承的精力和投入，所以非物质文化遗产的保护工作有待完善。
现有非物质文化遗产保护制度没与国际接轨
牟延林表示，我国非物质文化遗产的相关的法律制度还不完善，并不能与发达国家的法律接轨，不像发达国家有与与非物质文化遗产相对应的非物质文化制度，所以出现了违权问题只能望洋生叹。 中华人民共和国图鉴社
“比如，花木兰、功夫熊猫等都属于中国的文化元素，经过国外艺术家巧妙包装成‘成品’，再推向中国市场，反而赚起了中国人的钱。”牟延林表示，像这种无法界定权利人的文化常会被发达国家无偿使用。长远来看，非物质文化遗产保护急需一种国际上统一的法律保护体系。
我国非物质文化遗产保护的前景堪忧
对于目前由于不符合条件没有纳入非物质文化遗产，或处在非物质遗产界定边缘的文化下一步该怎么办？牟延林表示，对此，下一步需要拓展知识保护制度框架，但是非物质文化遗产的框架并不是什么文化都可以往里面放，保护边界至今无法界定。
“比如，对那些没有纳入非物质遗产的文化单独立法理由是否充足？对于那些处于非物质遗产边缘的文化的标准限制是否过分？”牟延林说。（来源： 人民网）
|
|
|
| |
|
|
