|
|
党的十七大报告专列一部分谈文化，这在党代会历史上是第一次。它表明新一届领导集体给予文化以前所未有的重视。报告提出了“推动社会主义文化大发展大繁荣”的口号，文化发展获得了新的历史机遇，步入了新的历史时期。
这个时候，就更需要我们反思文化发展的理念。文化大发展不同于经济大发展，不是物质大繁荣、资金大投入、利润大回收。而片面追求发展速度、发展规模以及经济利润的粗放型发展方式，即使在经济领域也不适合，对经济持久发展、社会和谐发展极为不利。我们一直把“发展”理解为一个量的概念，实际上，发展更是质的概念。
对文化而言，粗放型的发展模式几乎是灾难性的，这样的发展差不多是破坏的同义词。国内近年来大搞“文化大跃进”，斥巨资建各种不三不四的文化城，假冒伪劣的“古村落”“民俗村”，品位低下的“影视文化城”，结果，既破坏了环境，又令游人大倒胃口。
从更高的层次看，这涉及到一个文化领导权的问题。通读十七大报告可以发现，报告对于文化的重视已不再停留在经济的层次，不再是“文化搭台，经济唱戏”，不再是因为文化也可以赚钱了，而是要通过文化“建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力”。我认为，这实际上是要确立执政党的文化领导权。 内容来自中华人民共和国图鉴社
“文化领导权”概念由意大利政治活动家、马克思主义理论家安东尼奥·葛兰西提出，其实质是通过非暴力的手段把统治阶级的利益合法化。它是一种特殊的权力，用来塑造“普遍共识”或赢得大众的积极赞同。这种赞同不是被迫无奈的消极服从，而是具有积极意义的响应和合作。它所表现的对统治阶级的认可，不仅是自发的，而且是自然的和正常的。之所以如此，是因为文化领导权不是赤裸裸的暴力，而是思想、文化、舆论领域的引导力。
能够赢得社会绝大多数成员积极赞同的价值和理念，只能是一种具有包容性和凝聚力的价值和理念，是能够把人民利益、国家利益和政党利益有机整合在一起的价值和理念。十七大提出的“建设社会主义核心价值体系，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力”，就是要实现国家利益、人民利益、政党利益的统一，最终确立执政党的文化领导权。
西方一些发达国家，特别是美国，基本上做到了这一点，其典型证据是：好莱坞代表的大众文化所宣扬的那套价值观，跟美国的国家利益完全是一致的。因此，文化产业在塑造整个国家文化认同和核心价值观方面到底能起什么作用，这是一个非常值得关注和研究的重大课题。(陶东风: 著名人文学者、首都师范大学中文系教授） tujian.org
|
|
|
| |
|
|
