|
文化设施建设为“名”还是为“民” |
2009-05-20 |
|
温总理在今年的政府工作报告中，再次强调要“大力提倡艰苦奋斗，坚决制止奢侈浪费。”
然而，奢侈浪费之风仍然存在诸多领域，豪华楼堂厅馆的建设是一个突出方面。正在举行全国“两会”上，九三学社中央提交了一份《刹住剧院建设奢华之风》的提案。据提案起草人闫贤良说，他们在对南方某省建设有40多个剧院的调查中发现，毫无例外地全部采取高耗能、高耗材的建筑形式，使文化设施建设投资迅速攀升。还有一些贫困地区举债或贷款建设豪华剧院，这严重影响了公共文化服务体系的健康发展。
“一个经济并不富裕的城市耗资10亿元，建设了近7万平方米的大剧院，用20公斤黄金铺满大幕炫耀金碧辉煌，用钢总量近1万吨，宣称堪与国家大剧院、上海东方艺术中心比美。”闫贤良对此感到触目惊心。他说，目前的剧院建设均突破两万平方米，建设规模在互相攀比的过程中盲目扩大，剧场口从11米长到14米，个别剧场达到18米，远远超过一个剧场的正常使用规范。
犹为让闫贤良他们不可理解的，是许多剧院都配置了大型教管风琴设备。这种外国教堂用的乐器并不符合中国国情，动辙一两千万元。他曾经劝过一家剧院不要上这种设备，电子管风琴或现代箱式管风琴就够用了。但对方说：“不行啊，我们领导觉得教堂管风琴气派漂亮。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
与大剧场奢侈豪华相对照的，是群众文化馆、文化站资金的严重缺少，到处“要饭吃”，吃不饱，吃不好，难于有效开展活动。这样的“一边浪费，一边缺钱”，怎么能很好发展文化呢？
我以为，出现这种文化建设上的不平衡现象，有诸多原因。从认识上说，没有正确把握提高与普及的关系。文化设施建设，需要一些标志性工程。有些大城市建造一些标志性大剧院，是必要的，有利于文化建设水平的提高。但从更大范围说，是要多在基础性建设上下功夫。现在，有一种偏向，就是重标志性，轻基础性，重提高，轻普及。在体育上对竞技体育多花钱，乱花钱，而对群众体育少花钱，不花钱，也是这一倾向的反映。实际上，即使是“红花”，也要“绿叶”扶。文化发展中既要注意提高，也不能忽视普及，否则，提高也会失去基础。全面加强文化建设，应当让过热的标志性热冷一点，将过冷的基础性热热起来。
从思想上说，造成文化设施建设上的这种跛脚现象，是由于重为“名”建设，轻为“民”建设。因为豪华大剧院可以成为“形象工程”政绩工程'',为执政者捞取名利，而群众文化设施难于引起上级注意。然而，群众文化设施能够最广泛地为广大群众所享用，有利于普及科学文化知识，组织群众文化活动，开展精神文明建设，保护民族文化遗产。在公共文化服务体系的建设中，倒是应该突出这些基层文化服务机构的建设。 内容来自中华人民共和国图鉴社
九三学社在提案中呼吁，文化设施建设要坚持从实际出发，充分考虑实际需要和当地经济社会发展的承受能力，把为名利建设的政绩观扭转到为人民建设的取向上来。这是点中穴位之言。
当然，与标志性设施建设不应“奢侈浪费”一样，基础性设施建设也要贯彻”艰苦奋斗”精神。
|
|
|
| |
|
|
