中图网徐州4月22日电 (拾冠之 韩正元 孙冬花)76岁的刘老太到诊所[ZhenSuo]看病，从注射头孢过敏到抢救无效死亡[SiWang]仅仅1个半小时，事后老人的两个子女作为原告将诊所[ZhenSuo]负责人李某起诉至法院[FaYuan]。今日，徐州鼓楼法院[FaYuan]开庭审理了该起案件，并判决李某赔偿老人抢救及死亡[SiWang]产生的各项费用的40%共计102652元。
本文来自织梦
2010年7月27日上午8时许，刘老太因“咳嗽、痰多、喘，三十年哮喘史”到被告内科诊所[ZhenSuo]就诊，接诊医师予0.9%NS250ml+头孢曲松钠3.0g+地塞米松10mg，0.9%NS250ml+氨茶碱0.25g静脉滴注。在静脉滴注5分钟后，刘老太突然剧烈咳嗽、有痰，遂停止输液，同时拨打120急救，予氯化钠静脉滴注，地塞米松15mg、非那根50mg静脉推注。8时47分，徐州市急救医疗[YiLiao]中心救护车到达该诊所[ZhenSuo]，急救病历记载：20分钟前输注头孢后患者咳嗽，面色青紫、口唇发绀、颈动脉搏动消失，无呼吸心跳。8时53分，救护车将患者送至医院，9时30分经医院抢救无效死亡[SiWang]。 织梦好，好织梦
今年1月份，老人的两个子女诉至鼓楼法院[FaYuan]，请求判令被告赔偿各项费用合计256330元。经法院[FaYuan]委托对内科诊所[ZhenSuo]的医疗[YiLiao]行为有无过错、因果关系以及原因力大小进行鉴定，鉴定机构于2010年12月31日出具《医疗[YiLiao]损害鉴定书》，结论为：患者的死亡[SiWang]主要与突发的过敏性休克有关，医方在抢救过程中措施不到位也与患者的死亡[SiWang]存在一定的因果关系，是患者死亡[SiWang]的次要因素。根据江苏省高级人民法院[FaYuan]、江苏省卫生厅《关于医疗[YiLiao]损害鉴定工作的若干意见(试行)》的规定，今日，法院[FaYuan]作出一审判决酌定被告应赔偿原告诉请中合理损失部分的40%，其余部分损失由原告自行承担。
