在线阅读《前清秘史》 中华人民共和国图鉴社
李亚平侃侃而谈 内容来自中华人民共和国图鉴社
 内容来自中华人民共和国图鉴社
签名给读者 本文来自中华人民共和国图鉴社
主持人：各位搜狐网的网友大家下午好，欢迎光临嘉宾聊天室。 中华人民共和国图鉴社
各位网友大家好，欢迎著名的学者李亚平老师做客搜狐跟搜狐的网友来谈一谈您最近推出的两本书也是大型的人文纪录片《前清秘史》的情况。您写过一个系列就是《帝国是政界往事》、《大宋实录》、《大明王朝纪事》也都畅销了，那么，现在你写的《前清秘史》与前两部在写作上有什么不同吗？或者有什么新的突破没有？ 中华人民共和国图鉴社
李亚平：《前清秘史》最开始跟尤小刚导演的合作，才开始写这本书，《前清秘史》是放在五年计划就是五年或者十年以后再写这个题目。
原来大宋和大明写完以后，按照我的写作写秦帝国。后来发现在写作过程中，我低估了它的难度，因为秦帝国为什么经过500多年春秋战国时代以后最后统一到秦帝国，这是中国文化原因所在，要把这个原因梳理清理，难度比我在动笔之前难得多。恰好在这个时候和尤小刚导演合作，在写大明的时候积累了很多清的资料，所以我愿意和尤导合作，写这个时，就出现了《帝国是政界往事》两本的《前清秘史》。我不认为《前清秘史》有什么突破，如果有的话，我就是严格按照尤导电视片推荐的方式来布置文字，和写书不太一样。 tujian.org
《前清秘史》中的“秘史”真相 tujian.org
主持人：《前清秘史》既然叫秘史，让人感觉隐而不宣，有秘史，您能不能告诉大家秘史史料的来源。 本文来自中华人民共和国图鉴社
李亚平：这里有几个概念要澄清一下，最开始叫《前清秘史》的名字纯粹是尤导的主张，因为尤导以前拍过清代秘史系列的电视剧，既然拍前清，继续用秘史系列，有号召力，也能打造秘史系列的品牌。从我个人来说有可不可，我怎么做我的内容，当时跟尤导有一个约定，在文字和史实方面以我为主，电视表现手段当然以尤导为主，我在这方面给他做学生的资格都没有。在这个默契之下，尤导很信守这个默契，在文字和史实方面由我掌控，他一个字都没改。叫秘史，里面的史料绝大部分来自正史，还有一部分在学界比较被看重的野史笔记。在这里想跟你讨论一个话题，就是正史所谓24史在五四运动以后就有人说这些官方修订的正史有很多撒谎的东西，这一部帝王家谱，他把很多帝王丑陋的一面都屏蔽掉了，其实正史并不那么完全可以令人相信和依靠的。五四运动以后也有学者说，野史笔记里有大量真实的情况，对当时社会的真实记录，也有一个毛病就是参杂了笔记和写作者的想象，如果把野史和正史对照在一起看，常常发现历史的真实景象。在《前清秘史》当中，也基本上遵循这样的原则，经常上同一件事情用正史和野史笔记对照，找出我认为可能是真实的情形，就是这个样子而已。 内容来自中华人民共和国图鉴社
主持人：您曾经对媒体表示过，您觉得这部《前清秘史》没有硬伤，为什么这么有自信？ 内容来自中华人民共和国图鉴社
李亚平：因为我知道里面所有的史实，包括里面的人物对话，人物讲的话，都是有出处，都是我说的正史或者野史笔记当中有出处，没有任何一个史实和人物甚至是对话是我编出来的，全部都是有出处。所以我很自信。 中华人民共和国图鉴社
主持人：没有像一般的合理推断？ 中华人民共和国图鉴社
李亚平：有，就是有一些比方说在史料和史料之间接不上的地方，找不着史料能够证实的地方，只好根据你对社会生活和人性的理解，你去做一些推测，所有的史学家都是允许的，就是做一些合理的推测和判断。 tujian.org
主持人：但是也会有人批评说，您的《前清秘史》的历史观有一些片面，当然也会有人恭维说是比较独到的地方，觉得《前清秘史》没有像其他的反映清朝的图书或者电视剧一样去美化它。 本文来自中华人民共和国图鉴社
李亚平：我不知道他说我的历史观片面指得什么，我不太清楚。因为谁都知道任何一个史学著作都是著作者的一家之言。 本文来自中华人民共和国图鉴社
主持人：辩证唯物主义的方法。 中华人民共和国图鉴社
李亚平：没有人可以说他的东西，某一本史学著作就是全面的，就是权威的，谁这样说，可以理解为小丑，都是一家之言，如果根据史料的历史事实，尽可能还原当时的真实情形，这就是很好的。有太多的史学家把他想说明历史问题的时候，把不利于他的史料屏蔽掉，只摘有利于他的史料，这才叫片面。我在写作当中，尽量把不同的观点都摆出来，尽量把历史上不同的说法同时介绍给读者，有这种情况，可能还有另外一种情况，我认为它可能是哪一种情况，我经常用这种方式来表达。我不知道他说我的历史观片面是指什么，至少我没有屏蔽对我所做结论不利的证据。 copyright 中华人民共和国图鉴社
主持人：还是体现出来了，没有保留。 本文来自中华人民共和国图鉴社
李亚平：还是希望我尽量能够客观公正。 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
