|
大学排行榜如此之多，单看排榜人的身份符号以及隐匿其后的商业标签，就不难发现，绝大多数大学排行榜业已成为一种赤裸裸的商业运作方式了。
5月5日《人民日报》报道，该报记者接到一位知情人提供的线索，称成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。
如果这样的交易被最终证实，那么在这种媾和中，受误导的必然是不知底细的考生和家长，并会加剧大学之间的恶性竞争，败坏世道人心。
为何大学排行榜能够招摇于世多年？大学排行榜满足了谁的需要？是谁在为大学排行榜摇旗呐喊？
一方面，排行榜背后隐藏着商业推手。大学排行榜如此之多，说白了，排榜人把排行榜当作了发财之道，其实，单看排榜人的身份符号以及隐匿其后的商业标签，就不难发现，绝大多数大学排行榜业已成为一种赤裸裸的商业运作方式了。据《市民》杂志调查发现，目前国内的大学排名机构，几乎都不是权威的、公认的评价体系。这些排名机构或者是营利性质的公司，或者是打着研究机构旗号的组织但实为个人，或者是一些让人们搞不清楚头衔的机构。当过度商业化侵袭了排行榜，或者干脆说排行榜从它诞生起就是为了谋利，这样的排行榜何谈公信？
另一方面，一些大学充斥着排名提前的冲动与渴求。按说，一所大学的实力不可能短期内大幅度提高，一所名校的炼成需要精神气质、科研能力等方面的长期涵养，甚至需要几代学人努力，然而总有一些大学急功近利，耐不住寂寞，想一飞冲天，一鸣惊人。正常的攀越路径行不通或者耗时过长，他们就寻求走“捷径”——花钱买排名。一旦排名上去了，便是看得见的政绩，学校负责人不仅很风光，还能提高自身的话语权。
中国政法大学教授杨玉圣曾总结道，现有的中国大学排名，问题很多，主要体现在这样几个方面：第一，评价者缺乏权威性。第二，评价者缺乏公信力。第三，评价者夹杂明显的利益因素。第四，评价指标一刀切。第五，评价标准缺乏针对性和有效性。这番指陈不是诬陷，而是基于现实的事实判断，当大学排行榜日渐沦陷，其弊端日渐暴露，那些搅乱者最好的方式就是寿终正寝。
回到武书连被指收取高校赞助一事上，笔者期待司法部门及时介入，让那些大发不义之财的人受到应有的惩处，同时也不要放过花钱买排名的高校。唯有如此，当事人才可能吸取教训，大学排行榜也才可能被正名。(王石川）
|
