|
在清朝末年的政坛上，李鸿章可以说是个炙手可热的人物。“五洲万国人士，几于见有李鸿章，不见有中国”（梁启超《李鸿章传》）。就是这位权倾一时的李鸿章，在他访问美国的时候，有记者问他是否可以将美国的报纸介绍到中国，他的回答是：“我国办有报纸，但遗憾的是我国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸敢讲真话，只讲真话。我们的编辑们在讲真话时十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能真实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。” 内容来自中华人民共和国图鉴社 我们这些学新闻的，干新闻的，谁不知道，真实是新闻的第一生命，而且我们的教科书上还写着：“资产阶级的新闻事业和无产阶级的新闻事业在根本观点上分歧很多，唯独在新闻报道必须真实这一主张上，有着惊人的一致。”看来阶级立场不同，并没有影响新闻事业的这一根本共同点。怎么唯独到了这位穿着朝服的李大人嘴里，就成了“我们的编辑在讲真话时十分吝啬”了呢？据说，在李大人访问大英帝国的时候，他老人家把大口粘痰吐在英国女皇维多利亚的宴会上，外国记者知道，中国新闻界也知道，外国报纸报道了，中国的报纸却没有下文。为什么？按李鸿章的说法是“我国的编辑们不愿将真相告诉读者”。冤哉枉也！ 中华人民共和国图鉴社 在我们的新闻史上，“不愿将真相告诉读者”，当然决不只是李鸿章那个年代。不讲真话的，甚至是有意编造谎言的，比如，把假的说成真的，把坏的说成好的，把少的说成多的，把黑的说成白的，把死的说成活的，把没的说成有的，作为一种“新闻现象”，可以举出很多很多。但作为一个新闻工作者，谁也不会把这当成光荣事，而且当别人把这些当成笑话讲的时候，我们的心里是酸楚的。编辑为什么吝啬讲真话，为什么造假，李鸿章们心里最清楚，他不能揣着明白装糊涂！当然李鸿章时代有李鸿章们的需要，我们并不想苛求于他们，但教训总是要总结的，无论如何也不应再像李鸿章那样虚伪了。 内容来自中华人民共和国图鉴社 copyright 中华人民共和国图鉴社
|
