|
出版社“反驳”总理是一个好现象 |
2009-09-25 |
|
今年教师节前夕，国务院总理温家宝到北京35中学听课，期间指出该校使用的地理教材中对中国地区的划分不清楚，把陕西、甘肃划入华北地区，此事引发热议。日前，上述提到的教材出版方———中国地图出版社在其网站发布声明称媒体报道不实，自然地理概念中的“华北地区”，包含陕西、甘肃、宁夏的一部分，与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”是两个不同的概念。（9月22日中国新闻网）
很显然，中国地图出版社在公开“反驳”总理。总理为教材“挑错”，出版社反过来又“反驳”总理，这种事情在新中国的历史上实属罕见。抛去“华北”概念这个专业性很强的问题不谈，笔者感觉出版社“反驳”总理之举最起码在学术界是一个好现象。
在学术界曾经有一种不好的习惯：权威决定学问、官员左右学术。很多学术上的争论都因为权威和官员的介入而走入“歧途”。权威和政府的意见影响学术走向，这几乎成了一个定律。
上世纪60年代中期，郭沫若提出对《兰亭序》帖作者问题的质疑，发表了《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》一文，认为《兰亭序》帖的作者并非晋代书法家王羲之。南京市文史研究馆馆员高二适不赞成郭沫若的观点，认为《兰亭序》帖是王羲之真迹，并写出文章《
|
|
|
| |
|
|
