|
安徽新闻网11月18日电 面红耳赤地争个有我没你，所得到的可能是壮大了的声势，这还远远不够，重要的还是多做实事。在激烈的市场竞争中，一着不慎，可能投入的是真金白银，收获的是一声叹息。 内容来自中华人民共和国图鉴社
11月17日《新安晚报》报道，和县升级争“霸”战，在县政府的支持下，中国史记研究会、中国历史文献研究会等5家单位、45名国内知名专家，在和县召开高规格的“项羽学术研讨会”，希望“正本清源”。 tujian.org
其实，和县的这次激烈反应，源于一则学术争议。项羽是自刎于和县乌江还是战死于定远东城？对于纯学术上的争议，谁是谁非，经过严密论证以及自然淘汰后自会逐渐明晰；有时限于年代的久远和资料的匮乏，一时存疑也很正常。问题是，将普通的学术争论迅即糅入现实，乃至公共财政都为此出资介入，一定要追个“有我没你”，带出来的问题就很值得深思。 内容来自中华人民共和国图鉴社
历史资源是可以为地方经济服务，古人和古迹一旦点化成热门旅游景点，经济效益随之立竿见影，面对滚滚财源又有哪个不为之心动？所以，当地政府的在意保护合乎情理。问题是，全国上上下下有历史资源的地方很多，热门旅游景点就那么几个，不少地方坐拥历史资源，要么游人寥寥无几，景点的日常运营都要靠财政养着；要么头脑发热，投入巨资开发到头来发现血本无归。对于地方政府来说，如何让这些历史资源最大地造福当地，这才是真正的课题，这可能更需要高人指点。 tujian.org
面红耳赤地争个有我没你，所得到的可能是壮大了的声势，这还远远不够，重要的还是多做实事，否则即使赢得争论，也如同锦衣夜行，浪费了历史资源的潜在价值。能否让历史资源以更丰富的形式在当地有迹可寻、有影可探，以让本地人自豪？能否让历史资源能够获得更多人的认同，吸引外地人前来，并转化成实实在在的社会效益、经济效益，让古人为今人造福？在激烈的市场竞争中，游人们是“用脚投票”的，来不得半点争议。一着不慎，可能投入的是真金白银，收获的是一声叹息。 中华人民共和国图鉴社
|
