中图网澳门电 经济学者认为，“派钱”虽有助纾解民困，但非最佳方法，更可能造成 居民[JiMin]“易消费”心理和依赖 政府[ZhengFu]，无助提升 居民[JiMin]向上流动的动力。建议 政府[ZhengFu]逐步把“现金分享”过渡至社保储蓄制度，藉此培养 居民[JiMin]节俭意识，尽早绸缪保障未来 生活。亦促 政府[ZhengFu]关注夹心阶层的住屋和 生活压力，制订完善长远的房屋政策，及采取有效措施调控楼市，让楼价回稳至一般 居民[JiMin]能负担的合理水平，从源头上纾解民困，改善民生。 应对通胀官民有责
经济学会副理事长曾泽瑶认为， 政府[ZhengFu]推出的福利措施已算不错，奈何有些福利津助，特别是那些普遍的长期津助，已被 居民[JiMin]认为“理所当然”，故在通胀增大下要求 政府[ZhengFu]增加补助亦“理所当然”，这与 居民[JiMin]觊觎 政府[ZhengFu]库房“水浸”而要求多“派钱”的“分享”心态不无关系。部分 居民[JiMin]更逐渐形成惯性依赖 政府[ZhengFu]的纾困措施，长期福利措施既无法“断尾”，一些短期纾困措施亦“畀得就要畀”。 曾泽瑶表示，按 政府[ZhengFu]公布的三月年累计通胀三点六九，以住户月均开支六千至一万九千元计算，全年因通胀增加的开支约八千四百元，仅今年的现金分享金额及下半年的三千元一次性纾困补助，差不多被抵销。认为高通胀下，每名 居民[JiMin]都应承担，如减少包括旅行、外出用膳等一些非必要开支，不应因自己平常“使大咗”，入不敷支，要求 政府[ZhengFu]“孭起”。 派钱宜注社保帐户
指出 政府[ZhengFu]“派钱”纾解民困，确能帮助部分有需要的 居民[JiMin]，但亦容易养成部分 居民[JiMin]“容易消费”的习惯，及影响 居民[JiMin]的价值观，形成“凡事向钱看”的功利心态，既未必帮助到 居民[JiMin]改善及提升 生活素质，也未能推动受助 居民[JiMin]向上流动。要推动 居民[JiMin]积极向上流动，应从鼓励 居民[JiMin]提升教育水平、提高职业技能等入手。 政府[ZhengFu]推出三年五千元的持续进修资助计划，原意虽好，但实际效果难以体现。建议 政府[ZhengFu]推出倾斜政策，如订定博彩业中高层人员必须在一定时间内实现本地化，藉政策导向，让本地 居民[JiMin]看到真正的机会，从而增加奋力向上的动力。另方面，应逐步把“现金分享”放在 居民[JiMin]的社保帐户中，引导 居民[JiMin]养成简朴节俭的 生活，更重要是教育 居民[JiMin]更好地为未来 生活绸缪，让不懂规划 生活的 居民[JiMin]日後的退休 生活更有保障。 夹心阶层无法受惠
曾泽瑶指出，针对性纾困措施可助弱势社群纾减通胀压力，但普遍的退税措施，月入介乎四千四百元至一万元之间的“夹心阶层”并没有受惠。这阶层的人数可能最多，承受的最大压力多来自住屋， 政府[ZhengFu]应优先解决房屋问题。强调楼宇既是投资工具，亦是 居民[JiMin]的 生活必需品，尤其现时本澳土地资源稀缺及楼价不合理飙升下， 政府[ZhengFu]更不能放任不管，应采取有效的调控措施，让楼价回稳至一般 居民[JiMin]能负担的合理水平，才是纾解民困的最终办法。 |
