|
7月30日，本报独家报道了武威市凉州区公检法系统公开竞职考试请18名小学生当监考官，揪出25名作弊考生一事，在省内外引起强烈反响。 copyright 中华人民共和国图鉴社
凉州区委组织部有关人员日前接受记者采访时说，这18名小监考官均是和平街小学5年级学生，年龄在12岁左右，品学兼优。之所以选择小学生担任干部公开竞职考试的监考官，这是一种突破常规的思维，是在干部选任监督中进行的尝试和探索。有关人员解释说：“少先队员监考让参加考试的成人具有压力感，从行为监督上升到一种道德层次的监督，用孩子的纯真激发成人遵守考场纪律的自觉意识。”记者从凉州区委组织部了解到：“这次考试中的作弊者当场并没有被取消考试资格，而是完成了考试过程，但我们在发给25名作弊者单位的成绩单上备注，此人因作弊被取消竞职资格。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
本报报道见报后，凉州区这种“非常规”监考举措在网络上迅速成为热点话题。新华社、《人民日报》等国内重量级媒体纷纷对此事进行了报道，新浪、搜狐等各大门户网站也对此事进行了转载。新浪调查以“你如何看待公检法笔试请小学生监考，抓出25名作弊者？”为题展开网上调查，截至7月31日下午5时，共有95299人参加了调查，其中60047名网民认为“此方法有创意，但也是成人世界的悲哀”，占投票人数的63.0%；27266名网民认为“此方法有创意，建议向全国推行类似举措”，占投票人数的28.6%；仅有984名网民认为“此方法是作秀，对根治作弊问题意义不大”，占总投票人数的8.4%。而另外一项调查则显示，44.7％的人认为成人监考人员“不愿意得罪人”，44.1％的人觉得是“考生作弊被抓影响其所在单位的声誉”，38.3％的人认为监考人员“没有意识到监考是自己应该行使的职责”，还有26.1％的人指出是“作弊太普遍，众怒难犯”。 tujian.org
人民网何国庭：小学生担任公检法系统的招聘监考官，有三妙：首先，表明了当地主考部门对待招考工作持有公开、公正的态度。其次，小学生参与监考工作能够排除干扰，保证考试的公正性。再者，学生参与招聘监考工作，远远超出发现作弊者本身的意义，提高了招考工作的透明度和社会的参与度，让18名参与监考的学生接受了一次良好的诚信教育。有创意，值得推广！ copyright 中华人民共和国图鉴社
荆楚网王翔：一场这么重要的考试，孩子们为什么能揪出这么多作弊的考生呢？因为小孩子不会考虑那么多，不会像大人在担当监考官时常常会有很多的顾虑，他们会以一种人人平等的眼光，毫无顾忌地去跟考生们“较真”。这个社会需要多些较真的“小学生监考官”。 中华人民共和国图鉴社
华龙网“真真”：拿小学生来当监考官，令人莞尔之余，不禁也令人叹服，人情社会的力量，已使所有的“规则”较真，都得仔细斟酌。如果不想退避三舍，就得在情面与道理之考量中颇费周张。竞职笔试，那是仕途竞争，在抬头不见低头见的同一行业竞争，其规则的制订者便不得不考虑监考人员与参考人员今后的相处问题。以小学生监考的非常规出牌，尽管有点漫画般的滑稽，却显现了规则设置者的智慧与无奈。 本文来自中华人民共和国图鉴社
本报记者 张永生 中华人民共和国图鉴社
·短 评· 中华人民共和国图鉴社
7月26日，甘肃武威市凉州区在本区公检法系统竞职笔试中，聘请18名少先队员担当“监考官”，结果收到了意想不到的效果。小学生“秉公执法”，当场抓住25名作弊考生。 中华人民共和国图鉴社
据媒体报道，一名孩子在接受记者采访时说出自己的想法：“当初并没有多想，只想认真地完成老师交给的任务，按照要求去做，做一名诚实的孩子。” copyright 中华人民共和国图鉴社
为什么大人的事情让孩子来做就收到了意想不到的效果？并不是因为孩子的能力胜于成人，而是因为这些孩子们没有为权力、金钱、关系等考虑。以这种心态监考，收到了良好的效果。 copyright 中华人民共和国图鉴社
今年高考期间曝出的多起考试舞弊案让人深思，为什么层层监管成了失守的阵地？多是因为各级工作人员不敢得罪人，不愿得罪人，所以对很多违纪违规事件睁一只眼闭一只眼，监督就成了走过场。监督一旦走了过场，黑白不分，泾渭难明，伤害的不仅仅是某个具体的人和事，而且还伤害政府的公信力，最终将导致社会规范的失守。 本文来自中华人民共和国图鉴社
让孩子监督大人，凉州区别出心裁的做法，背后是成人监考官已不能守住诚信的底线，履行不好自己的职责？我们还不想下这样的结论。但是，有一点是肯定的，如果所有的工作人员都能像凉州区负责监考的小学生一样，诚实地做事，各种违纪违规事件可能就大大减少。 内容来自中华人民共和国图鉴社
面对这些孩子，所有负有监督职责的成年人都应当想一想：我应当怎么办，才能无愧于这些孩子！ 中华人民共和国图鉴社
新华社兰州7月31日电 copyright 中华人民共和国图鉴社
|
