|
焦作市一名村民在路边捡到自家亲戚的５０００元现金后拒不归还，失主费尽周折，３次起诉到法院要求还款。经过一审、二审，最终法院判决拾钱者归还失主４０００元，其余１０００元作为失主承诺的酬金归捡钱人所有。昨日，这起发生在焦作市的案件历时３年多终于尘埃落定。 中华人民共和国图鉴社
五千元钱不慎丢失两次起诉无功而返 tujian.org
２００６年１月２４日，修武县某村农民李艳丽揣着辛苦挣来的５０００元现金到朋友家还钱，可刚出村口便发现钱不见了。她马上沿着原路返回寻找，可是找了三遍均一无所获。 中华人民共和国图鉴社
李艳丽的丈夫张智敏得知消息后，马上到村里挨家挨户了解情况。一名好心的村民向他提供了一条重要线索：“你家亲戚王小妞今天在路上捡了一个塑料袋……”张智敏一听非常高兴，立即赶去要钱，但王小妞说她根本没有捡到钱。 中华人民共和国图鉴社
在多次讨要无果后，张智敏将王小妞告上法庭，但是目击者怕得罪人，不愿意出庭作证，张智敏被迫撤诉。 copyright 中华人民共和国图鉴社
张智敏随后在村里贴出了一则悬赏广告：“本人丢失现金５０００元，凡提供真实线索者奖励１０００元。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
苦等几天后，邻村的两个陌生年轻人突然拿着两张照片前来领奖，说是当天正好路过该村，发现王小妞在路边捡到了一个塑料袋，当场拿手机给拍了下来。张智敏立即拿着“证据”到法庭起诉王小妞。 内容来自中华人民共和国图鉴社
在法庭上，王小妞对照片产生了怀疑，申请鉴定。鉴定结果令张智敏非常失望，照片系伪造，是两个年轻人为诈领奖金而合成的。 本文来自中华人民共和国图鉴社
一纸协议峰回路转两级法院明确判决 copyright 中华人民共和国图鉴社
２００８年３月２８日，张智敏再次将王小妞告上法庭，这一次他向法院提供了一份有力的证据，即２００７年１１月２６日李艳丽与王小妞签订的一份协议。协议载明：王小妞同意将所拾得的５０００元归还李艳丽，归还期限３０天；李艳丽同意支付王小妞１０００元现金作为酬金。 tujian.org
面对证据，王小妞反驳说，这份协议书是伪造的，她再次申请司法鉴定。经权威部门鉴定，协议书落款“王小妞”名字上的指纹因质量较差，不具备鉴定条件，但是签名确系王小妞所写。 copyright 中华人民共和国图鉴社
一审法院据此作出一审判决：协议书是原、被告双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告王小妞应于判决生效后１０日内返还原告５０００元。 tujian.org
王小妞不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。 copyright 中华人民共和国图鉴社
焦作市中级人民法院审理后认为，王小妞虽然对鉴定结论不认可，但又提供不出相反的证据来推翻该鉴定结论，故对其上诉主张不予采信。但是双方所签协议中约定，王小妞归还５０００元后，李艳丽应支付１０００元酬金，法院据此依法判决王小妞归还李艳丽４０００元。 tujian.org
拾金索酬引发热议如何理解法官细说 中华人民共和国图鉴社
拿到判决书后，李艳丽对判决结果不太满意，自己辛苦挣来的钱，在别人手里转了一圈就损失了１０００元，她认为捡钱的人占了大便宜。当地群众也对此案议论纷纷。 中华人民共和国图鉴社
一方认为，目前社会上存在着“金钱至上”的不良风气，为了一己私利不惜泯灭良知，做出违背社会公德的事来，实属不该。 中华人民共和国图鉴社
另一方认为，“一诺千金”是中华民族的传统美德，既然与对方签订了协议，失主就应当履行自己的承诺。 本文来自中华人民共和国图鉴社
在接受记者采访时，主审法官解释说：“从道德层面来讲，我们应当发扬拾金不昧的优良传统，谴责那些‘拾金而昧’的不道德行为。但是从法律层面来讲，《中华人民共和国物权法》第一百一十二条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用；权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务；拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。如果拾得人侵占遗失物数额较大的，有可能构成犯罪，还应当追究其刑事责任。本案中，当事人双方就原告的遗失物签订了协议，明确了双方的权利义务，因此双方必须按照协议履行。”(郭长秀 郑军) tujian.org
|
