|
逾60万网友发帖认为：女清洁工行为不是盗窃 tujian.org
刊登后引起社会各界密切关注 并被各大网站转载 网友纷纷发表评论 copyright 中华人民共和国图鉴社
对女清洁工梁丽的遭遇有网友表示同情 也有网友认为惩罚得当—— 中华人民共和国图鉴社
《清洁工“捡”14公斤金饰或被起诉》刊登后引起社会各界密切关注 并被各大网站转载 网友纷纷发表评论 copyright 中华人民共和国图鉴社
对女清洁工梁丽的遭遇有网友表示同情 也有网友认为惩罚得当—— 中华人民共和国图鉴社
本报昨日独家报道的《清洁工“捡”14公斤金饰或被起诉》一文，刊登后在社会上引起了轩然巨浪，各大门户网站都在显著位置转载，很多网站都开辟了网友投票，让网友表明对梁丽案的态度。截至昨日17时，在搜狐等门户网站的投票中，已经有超过60万的网友投票支持梁丽的行为不应该被认定为盗窃，其中，仅仅是搜狐网上网友发表的评论就超过了两万篇。 内容来自中华人民共和国图鉴社
在所有投票网站中，梁丽的支持率达到90%以上，也有网友认为梁丽应该接受法律的制裁。 中华人民共和国图鉴社
女清洁工： 中华人民共和国图鉴社
被捕后情绪非常激动 本文来自中华人民共和国图鉴社
昨日，记者再次采访了梁丽的丈夫刘建华，希望从他口中知道梁丽的一些个人情况。再次提起自己的妻子，刘建华两眼马上就红了，言语中流露出的首先是对妻子精神状况的担忧。 内容来自中华人民共和国图鉴社
近半年来，刘建华没见过妻子一面，唯一接触过梁丽的是她的代理律师司贤利，司贤利称自己会见梁丽的时候，梁丽的情绪很激动，很不稳定，但应该没有精神方面的担忧。 中华人民共和国图鉴社
刘建华在半年里，频频到看守所给梁丽送钱，刘建华希望能借此让梁丽安心点，让梁丽知道家里一切都很正常。 中华人民共和国图鉴社
珠宝失主： copyright 中华人民共和国图鉴社
金龙珠宝不愿做回应 tujian.org
将14公斤黄金在无人看护的情况下，随意放置，王腾业存不存在过失？王腾业发现物品不见后，有没有现场当即找寻？东莞金龙珠宝首饰有限公司会不会对梁丽等涉案人员提起诉讼？ 中华人民共和国图鉴社
对于上述问题，昨日记者两次致电金龙公司。该公司接电话的一位男性工作人员明确表示，对于深圳机场14公斤黄金首饰“失而复得”的事，许多员工都知道，但领导正在外地出差，他们不好表态。 copyright 中华人民共和国图鉴社
对于记者希望能采访金龙公司法律顾问的要求，该工作人员表示，公司法律方面的负责人正在开会，现在不方便接电话。“我们公司人很多，部门也很多，王腾业不是我们部门的人，你还是等我们领导回来再采访吧。”对于记者希望能提供当事人王腾业的联系方式，对方也当即予以拒绝。 本文来自中华人民共和国图鉴社
虽然该工作人员留下了记者的手机联系方式，并承诺会尽快联系相关负责人接受采访，但截至发稿，记者并没有接到金龙公司的电话。 内容来自中华人民共和国图鉴社
机场： copyright 中华人民共和国图鉴社
清理垃圾桶是清洁工的职责 中华人民共和国图鉴社
清洁工捡走旅客不能带上飞机的物品是不是一种经常性行为呢？昨日，记者电话采访了深圳机场的相关工作人员。 中华人民共和国图鉴社
机场方面表示，对于旅客不能带上飞机的物品，机场会提供限期寄存服务，在一定时间内替旅客进行保存，只有过期无人领取的物品才会处理掉。 本文来自中华人民共和国图鉴社
工作人员告诉记者，这些物品也不是随便处理的，清洁工是外包的服务，不会参与到处理这些物品中来。 中华人民共和国图鉴社
不过，该名工作人员也向记者肯定，清理候机大厅里垃圾桶的垃圾，是清洁工的职责范围，平时一些旅客会把不能带上飞机的水、化妆品、零食等丢到这些垃圾桶中。 copyright 中华人民共和国图鉴社
学者评论： 中华人民共和国图鉴社
“轻微的行政处罚足矣” 本文来自中华人民共和国图鉴社
昨日，记者电话连线了中山大学法学院著名教授鲁英，鲁教授表示：“我从这个案子里看到了道德缺失的问题，看到了制度缺陷的问题，唯独没有看到刑事犯罪的问题，因此，对梁丽应该仅做轻微的行政处罚就可以了。” 中华人民共和国图鉴社
鲁教授说：“从我目前了解的案情看来，从刑法角度来说，梁丽的行为构不成盗窃罪，对垃圾箱范围内的垃圾进行处理本来就是梁丽的职责范围。如果从民法角度来说，梁丽的行为属于贪小便宜，并有不当得利，这些应该是由失主来进行起诉的，不属于刑法范畴。我认为，对梁丽作轻微的行政处罚足矣。” 中华人民共和国图鉴社
鲁教授表示，梁丽案显示出了一种道德的缺失和机场方在制度方面的缺陷，也显示了当事人法律意识的淡薄；另外，从道德层面来说，梁丽捡到如此贵重的东西应该首先交还失主，而不是带回家中；从制度方面来说，机场没有对清洁工处理垃圾做好规范，让清洁工捡走垃圾成为一种常态，这些缺陷都应该及时填补。 中华人民共和国图鉴社
网友观点PK： 中华人民共和国图鉴社
支持同情梁丽 中华人民共和国图鉴社
在大洋论坛上，多数网友对清洁工的遭遇表示同情。 中华人民共和国图鉴社
大洋网友dayoo654530：这不是偷，也不是抢，这是一个意外。她把贵重物品拿回家是为了财物的安全和自身的责任，因为现在社会上的很多人很难让人去相信，况且她只是一个清洁工，对法律当然也不是太了解。 copyright 中华人民共和国图鉴社
再说了，捡到后，她并没有拆开来看，是她的同事拆开的。从这一点上来说她的行为就不是偷。 中华人民共和国图鉴社
大洋网友octoberfox2：依照法律，女清洁工是应该判无期，目的是警戒那些后来人，对于不是自己的财物千万不要起异心。 内容来自中华人民共和国图鉴社
但是试问：1.以后有多少人会一下捡到300万元的东西？2.如果捡到的是2000元以下的东西呢，有没有人报警？3.如果这名清洁女工捡到珠宝后逃之夭夭，失主该咋办，或许根本抓不到她。 copyright 中华人民共和国图鉴社
支持惩罚梁丽 中华人民共和国图鉴社
有律师认为，该案是否构成盗窃罪，构成要件在于这小纸箱是否还在失主的控制范围之内，以及梁丽是否“以非法占有为目的”。如果有证据能认定纸箱在失主的控制范围之内，那么梁丽把纸箱拿走就构成了“秘密窃取”，如果能证明梁丽是明知里面是黄金还把纸箱拿走，那就是“以非法占有为目的”，也就构成了盗窃罪。 中华人民共和国图鉴社
一名来自武汉市的网友则认为：“大家都同情弱者。但从法律角度来看，女工恐怕难逃罪责，因为她知道箱内是黄金后，还是把箱子拿回家去了。从单位规定来说，她身为工作人员捡到东西，也应当上交给机场。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
一名合肥的网友认为：“清洁工应该算是内部员工，就算是捡到的东西也应及时交公，而不能带回家；当发现是价值300万元的黄金首饰时更不能私分掉，构成犯罪是理所当然的了。” 中华人民共和国图鉴社
网民为梁丽“打抱不平”的深层原因 tujian.org
深圳机场清洁工梁丽在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰！她可能因这笔横财被司法机关以盗窃罪进行起诉。（5月11日《广州日报》） 内容来自中华人民共和国图鉴社
深圳大学法学院教授吴学斌认为，根据案发过程，梁丽是把那个纸箱当成遗弃物拿走的，没有意识到纸箱里装有数额较大的财物，不具有盗窃的故意；梁丽在知道纸箱中装有黄金首饰后，没有将物品交公而是拿回家中，其主观上存在以非法占有为目的的意图。所以，梁丽的行为顶多只是涉嫌构成侵占罪，而不应以盗窃罪定罪。绝大多数网民认为梁丽的行为不应以盗窃罪论处，但网民得出这样的判断更多的不是基于法理上的分析，而是基于与一些官员和富人涉嫌犯罪所受处罚较轻所作的比较。 中华人民共和国图鉴社
如贵州习水县公职人员与不满14周岁幼女发生性关系，检察机关不是以强奸罪而是以处罚相对较轻的嫖宿幼女罪起诉；四川宜宾县国税局白花分局局长卢玉敏以6000元价格与未成年学生发生性关系，当地公安机关以其不知对方未满14周岁为由仅仅给予行政拘留15天的处罚等。部分案件的处置方式与结果，可以说突破了公众的心理承受底线，以至于当出现发生在平民身上的案件时，民众会将其与一些他们认为处罚畸轻的案件作比较。 中华人民共和国图鉴社
网民为梁丽“打抱不平”，一方面折射出对部分有身份地位者被“重罪轻罚”的不满，另一方面又暗含着对于法律面前人人平等原则能在更大程度上得到实现的企盼。而这种“特别关注”背后隐藏的更为深层的社会心理则是，任何人身上都可能会发生这样或那样的案件，如果法律面前人人平等原则不能在更大程度上得到实现，则任何人都会有受到不公平对待的可能。从该意义上说，“梁丽案”，折射出的是一种对平等权能否得到充分尊重、平等原则能否得到体现而生发出的焦虑。 (魏文彪) copyright 中华人民共和国图鉴社
|
