中华人民共和国图鉴社(中华人民共和国唯一综合性国家图鉴社)

我省首例量刑答辩庭审意义重大

中华人民共和国图鉴社

因恋爱问题，一男子竟持刀将一对母女杀死。该男子认为他有自首行为，还献过血，同时愿意赔受害人２０万元钱，因此请求二审法院将一审的死刑判决改为死缓判决。为给被告人一个说话的机会，６月４日，我省首例量刑答辩庭审在新乡市中级人民法院开庭，省高院副院长孙振民亲自审理此案，司法厅、检察院有关负责人现场观摩。为彰显公平，省高院还首次海选出１３名普通群众作为民意代表，组成人民陪审团现场旁听此案。 本文来自中华人民共和国图鉴社

案情：男子恋爱失败杀两人 中华人民共和国图鉴社

“你有权对自己的量刑当庭发表意见，就是说你对自己该不该被判死刑有发言权。”昨天上午，省高院副院长孙振民提醒被告人说。２８岁的被告人荆新辉当即表示，他杀人后有自首行为，还献过血，希望二审法院给他判个死缓。 内容来自中华人民共和国图鉴社

荆新辉的辩护人则表示：荆新辉曾经是个好青年，曾受过奖励。因为性格偏执，荆新辉谈了两个女朋友都没成功，导致其最终酿下血案。法院应考虑其自首情节。荆新辉的家属愿卖掉房子，赔受害人２０万元，希望法院给其死缓判决。 tujian.org

此前，荆新辉经人介绍认识了２４岁的新乡女孩丁晓琨。两人认识不久，刚大学毕业的丁晓琨就因各种原因拒绝了荆新辉的追求。但荆新辉一直缠着丁晓琨不放，并和丁晓琨的家人发生撕扯。荆新辉为此怀恨在心，决定教训教训丁晓琨家人，并多次扬言要杀死丁晓琨全家。 本文来自中华人民共和国图鉴社

２００８年６月３０日，荆新辉酒后爬到新乡市保温瓶厂家属院２号楼７楼楼顶，于次日凌晨４时许潜入５楼的丁晓琨家中。他从厨房拿出一把菜刀，随后进入丁晓琨母亲的卧室，向丁晓琨的母亲冯艳梅一阵乱砍，致其死亡。接着，荆新辉又把被惊醒的丁晓琨杀死，并将丁晓琨的手机和一张银行卡盗走。 内容来自中华人民共和国图鉴社

２００８年７月１日，荆新辉向公安机关自首。

内容来自中华人民共和国图鉴社

庭审：双方激辩量刑问题

中华人民共和国图鉴社

今年１月８日，新乡市中级人民法院审理认为：荆新辉故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，杀人后又窃取他人财物，其行为已构成故意杀人罪和盗窃罪。荆新辉作案后自动投案，系自首。但被告人荆新辉作案手段特别残忍，后果特别严重，虽系自首，但不予从轻处罚。遂一审判决荆新辉死刑，并处罚金人民币１０００元。 copyright 中华人民共和国图鉴社

荆新辉认为，一审判决对其量刑过重，希望二审法院给其判个死缓。给被告人判死刑还是死缓？面对被告人的上诉请求，省高院首次决定采用量刑答辩的方式审理此案，充分听取双方意见，并作为对被告人是否判处死刑的重要参考依据。这是我省首例利用量刑答辩的方式，审理死刑上诉案。而在以前，如果公诉人不提具体量刑建议，被告人及其辩护人无权发表意见。

tujian.org

为了解量刑答辩的社会效果，省司法厅和省检察院均派出负责人现场观摩此案。为显示公平，法院还从群众中海选出１３位民意代表，组成人民陪审团旁听此案，这些人分别是和本案毫无关系的村民、工人、学生、律师和社区居民。而省检察院则派出１０名检察员参与此案的诉讼。 copyright 中华人民共和国图鉴社

面对被告人的上诉请求，现场公诉人认为，荆新辉的行为极为恶劣，不杀不足以维护社会的和谐安定，要求二审法院维持一审死刑判决。

tujian.org

庭审过后，法院专门召集前来参加旁听的１３个人民陪审团成员，征求其意见。１３个人民陪审团成员均认为，荆新辉的行为令人震惊，给有女孩的家庭增加了不安全感。其献血、自首等行为，并不能成为其免死理由。１３个人民陪审团成员都希望二审法院能维持一审死刑判决。 copyright 中华人民共和国图鉴社

法庭最后决定，将根据量刑答辩意见，择日宣判此案。 本文来自中华人民共和国图鉴社

意义：提高量刑问题透明度 本文来自中华人民共和国图鉴社

庭审过后，身为审判长的省高院副院长孙振民接受了记者的采访。孙振民表示，从近几年我省审理的案件情况看，对被告人是否判处死刑问题，一直是被告人、被害人等控辩双方在庭审中的争议焦点，也是社会各界关注的热点。量刑问题是否在法庭上进行辩论，现行法律没有给予硬性规定，在以往的庭审中，对被告人是否应当判处死刑问题，在法庭辩论时往往比较随意，出庭检察员一般也不愿主动提出量刑建议。这在一定程度上影响了庭审的效果和案件的审理质量。

中华人民共和国图鉴社

孙振民说，从我省死刑案件的审理情况看，受杀人偿命传统观念影响，许多刑事案件特别是死刑案件的当事人对最高法院严格控制死刑和少杀慎杀的死刑政策不理解、不接受。特别是那些被告人论罪当杀，但又具有法定从轻情节或者由于证据存在瑕疵而不能判处死刑的案件，被害人的亲属往往情绪特别激烈，动辄上访甚至闹访，而被告人亲属因担心法院会判处被告人死刑，也向法院施压。死刑案件的量刑问题，也是引起涉法涉诉上访的一个至关重要的问题。过去在接到上诉后，审判长和审判员先进行案卷审查，然后到看守所对被告人针对案情重点进行提审，判决结果委托一审法院代为宣判。“只审卷宗不审人”的不开庭审理，使被告人缺乏与二审法官、证人等面对面交流的机会，律师也缺乏当庭辩护的机会，不利于诉讼权利的充分行使，不利于二审法院全面审查一审判决认定的事实和适用的法律。给被判死刑的被告人多一次在庭上表述的机会，是防止冤错案发生的重要程序性环节。 内容来自中华人民共和国图鉴社

根据我省死刑案件审理工作的实际情况，省高级法院刑三庭在充分调研论证的基础上，经与检察机关、司法行政部门协商、沟通，于今年４月初在全国率先制定了《关于在死刑二审案件开庭审理过程中实行量刑答辩的实施办法》，在该庭的死刑二审案件审理中尝试进行量刑答辩。荆新辉一案是该措施出台后我省首次使用此办法进行庭审答辩的案件。

量刑答辩制度进一步落实了律师的辩护权，有利于加强对被告人权益的保护。而把被告人最关心的量刑问题拿到法庭上展开充分辩论，提高了量刑问题的透明度，也更有利于检察机关行使法律监督权。下一步我省将通过试点充分积累经验，待条件成熟时在全省法院推广这种做法。线索提供海青 大河报 copyright 中华人民共和国图鉴社