|
法治周末记者 戴蕾蕾
近日，上海社保金每年亏空超百亿元、拟用国企收益及土地出让金来补亏的消息引起社会普遍关注。
对此，有专家在接收《法治周末》记者采访时表现，社保亏空，并不是上海一座城市的问题，而“应对进入老龄化社会的养老金问题，是全国都面临的大问题”。
破解之道在于，在社会保险[SheHuiBaoXian]法框架下，建议立法机关制订养老保险专门法律，明确政府[ZhengFu]对养老的义务，包含规定政府[ZhengFu]财政支撑社会保险[SheHuiBaoXian]资金比例等。
面对养老金困境
法律还没有筹备好
今年上海“两会”期间，上海市委书记俞正声坦言“社保是上海可连续发展中最头疼的一个大问题”，养老金是“咬着牙往上涨”。
在历史上，上海是我国极为重要的工业基地，其产业构造和社会经济条件决定了它有着众多企业职工，目前上海企业职工陆续到达60岁开端领取退休金。但现行的城镇养老保险制度是现收现付加部分积聚的制度，其本身的特点决定了缴费的人数相对要大于领取人数才不至于涌现亏空。浙江大学劳动保障与社会政策研究中心副主任米红表现。
相干数据显示，截至 2010年8月，上海市企业退休人员为302万，占全市退休人员的89.12%，同时上海市城镇养老保险养活比(缴纳社保人与领取社保之比)从1993年的2.82：1降至2009年的1.41：1，已超出了“老龄社会危机时点”(养活比达到2：1时点)这一警惕线。
中国劳动关系学院劳动法教研室主任王向前告知《法治周末》记者，不光是上海，“应对进入老龄化社会的养老金问题，是全国都面临的大问题”。
“另外要注意的是，过去的6年当中，领取养老金基数在不断地进步，如果制度继续延续下去，亏损面将越来越大。”米红对《法治周末》记者说。
《2009年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示，2009年我国城镇基本养老保险基金总收入比上年增加18%，而基金总支出比上年增加20.4%，同年我国各级财政对基本养老保险基金的补助到达了1646亿元。
王向前表现，我国须要尽快树立社会保险[SheHuiBaoXian]范畴的法律构架，“如果我们没有这样一套较为完备的法律的话，会影响到企业和劳动者缴费的积极性，对社保基金安全来说也是不利的。”
政府[ZhengFu]义务欠账
仅限于补助发放养老金
据了解，根据社会保险[SheHuiBaoXian]法的规定，目前弥补社保金亏空的办法是通过财政补助。
“对社保基金进行补助，是政府[ZhengFu]的义务之一。”王向前表现，社会保险[SheHuiBaoXian]强调义务分担，劳方、资方、政府[ZhengFu]三方共同参与并分担必定义务，是世界各国社会保险[SheHuiBaoXian]制度的通行规则。
有关专家指出，政府[ZhengFu]在社会保险[SheHuiBaoXian]中事实上承担着财政支撑、行政监督和公共服务等三种主要义务。其中政府[ZhengFu]的财政义务就包含采用补助社会保险[SheHuiBaoXian]支出或者分担社会保险[SheHuiBaoXian]缴费，以及供给管理及运行经费等方法来承担公共财政惠及全民的义务。
“在西方很多国家，政府[ZhengFu]的财政支出往往有40%以上是拿出来用于社会保障的，一般的新兴国家也到达了20%至30%，我们国家现在基本上是11%，1000多亿元。这1000多亿元实际上是在补历史欠账。”王向前表现。
据了解，社保金亏空的主要原因在于1997年养老保险制度改革之时，政府[ZhengFu]没有承担相应的转制成本。上世纪90年代以前参加工作的人，大多是国有企业和集体企业的员工，他们没有缴过一分钱的保险。一旦缴纳社保费用的人越来越少，而领养老金的人越来越多，亏空就会以震惊的情势展示出来。
王向前以为：“政府[ZhengFu]管理理念要改变，财政收入应当用于社会保障范畴，面对老龄化社会，政府[ZhengFu]首先应该拨付养老金的不足。”
即将于2011年7月1日开端施行的社会保险[SheHuiBaoXian]法中规定，“基本养老保险基金涌现支付不足时，政府[ZhengFu]给予补助”。
专家以为，我国社会保险[SheHuiBaoXian]制度改革的历史阶段性和价值取向决定了仅有政府[ZhengFu]补助社会保险[SheHuiBaoXian]支出的政策是远远不够的，政府[ZhengFu]对中老年职工养老金的历史欠账应该作出明确的测量与合理的承担义务规划，必需依法明确政府[ZhengFu]分担社会保险[SheHuiBaoXian]缴费的比例义务。
除此以外，“进步兼顾层次，实现省级兼顾到全国兼顾的改变，也是非常必要的，社会保险[SheHuiBaoXian]法对此也有了相干规定，但没有具体时间表。”王向前说。
米红告知《法治周末》记者，现实的情形是，上海社保基金亏空，而像人口构造相对年青化的省份诸如浙江、福建等地，社保基金还有结余。
现行的以省级兼顾为基础的养老保险制度，使得兼顾资金的“异地转移”艰苦重重。
“短期内无法实现全国兼顾的情形下，可以斟酌树立全国性的社会保险[SheHuiBaoXian]基金银行，对应社保基金理事会，调节社保基金的使用。”米红说。
“一旦养老兼顾实现全国兼顾，那么就由中央政府[ZhengFu]来组织制订一套政策，国家立法来肯定全国兼顾这样一个体制，兼顾资金的调和也是在中央政府[ZhengFu]的领导下来进行，至于落实社保金的补助首先也就成了中央政府[ZhengFu]的义务。”王向前表现。
解决方案
全国人大制订养老单行法
尽管社会保险[SheHuiBaoXian]法部分规定了政府[ZhengFu]的义务，但“口号化、政策性指导的文字，使社会保险[SheHuiBaoXian]法有很多不解渴、操作性不强的地方”，而这种“不解渴和操作性不强”可能使得政府[ZhengFu]义务的落实大打折扣。
王向前以为，如何把政府[ZhengFu]义务落到实处，从立法的角度上，是要在社会保险[SheHuiBaoXian]法基础上，以社会保险[SheHuiBaoXian]法为依据，制订单行的法律法规，五大险种(养老、医疗、失业、工伤、生育)在机会成熟的情形下，逐渐实现单独的立法。
目前的情形是，五大险种中最为重要的养老保险、医疗保险在中央层面没有统一的威望的立法，甚至连行政法规都没有。而这两个险种的基金数额在社会保险[SheHuiBaoXian]基金总数额中占比最大，大约占到80%左右。
王向前指出，我们现在有工伤保险条例、失业保险条例，因此实际上首先须要制订养老医疗保险方面的行政法规，或者制订法律，比如养老保险法、医疗保险法。
此外，在社会保险[SheHuiBaoXian]基金方面还应该有一部专门法，用以规范社会保险[SheHuiBaoXian]基金的征缴、投资运行、投资范围、投资监控、日常管理和使用。
王向前指出，社会保险[SheHuiBaoXian]基金法应关系到劳资政三方的权利和责任的划分，还应涉及到中央政府[ZhengFu]和地方政府[ZhengFu]的职责职权如财权和事权的划分。“具体而言，政府[ZhengFu]、企业、个人的缴费责任都要体现到缴费的比例和尺度上，以法律情势涌现，它涉及到各级政府[ZhengFu]如何出资，出资责任有多大。”
除了明确政府[ZhengFu]义务的范围外，王向前特殊强调了“法律义务”。
“社保基金的征缴使用进程中可能会涌现不缴、少缴、骗领、挪用、贪污等侵蚀社保基金的情形，所以必需设立非常严厉的法律义务。要有更明确的尺度，追究相应的刑事、民事以及行政义务，而且要把包含政府[ZhengFu]、用人单位、劳动者、社会保险[SheHuiBaoXian]金管理中心等相干机构在内的各个主体的义务都规定得非常明确，从而起到相应的束缚作用。”
他同时表现，“社会保险[SheHuiBaoXian]立法，政府[ZhengFu]是其中重要的一方，须要承担很大的义务。而在立法进程中，要想把政府[ZhengFu]的义务落到实处，靠行政法规实际上是不可能的，因为行政法规是政府[ZhengFu]自己的立法。因此社会保险[SheHuiBaoXian]立法应该由全国人大来进行立法工作，有利于科学地界定政府[ZhengFu]的义务”。
“社会保险[SheHuiBaoXian]法刚性不够，力度还不到位，接下来就要通过社会保险[SheHuiBaoXian]范畴的具体单行的立法来强化其刚性，进步其操作性、周密性，并增长法律义务上的严格性。”王向前说。
|
