|
女婿为争夺豪宅 伪造岳父岳母死亡虚假证明 |
2009-04-30 |
|
公证书将活人公证成了死人
阅读提示：原本是活得好好的活人，却变成了“死人”——被公证的“死人”。为争夺妻子匡虹死后留下的一套四室两厅的豪宅，张喆夫伪造了岳父母匡法权和谭学美早已死亡的虚假证明，到昆明市官渡区公证处办理遗产公证，将豪宅过户到自己的名下。面对这一情况，两位老人感到很“荒唐”。
女儿死后豪宅悄然易主
2006年3月18日中午，位于昆明市北郊的江东丽景园32栋一单元大门紧闭，两名头发花白的老人蹲在门外的地上，佝偻着腰身，皱纹密布的脸上写满哀伤。
匡法权，已经70高龄，成都人，系四川大学退休的后勤职工。蹲在地上跟他肩膀靠着肩膀的，是63岁的老伴谭学美。老两口刚从成都过来，紧闭的一单元门内的402室，是他们已故女儿匡虹的家。
1987年，昆明人张喆夫到成都做生意，结识了四川大学法律专业毕业的匡红，二人很快确立了恋爱关系。由于张喆夫比匡红大十岁，而且有些夸夸其谈，匡法权和谭学美对这个准女婿很“看不顺眼”，一直反对两人在一起。
一次争吵中，盛怒的父亲给了“不听话”的女儿一巴掌，“我就是不喜欢他跟我女儿在一起，因为他一看就不是个好人。他离过婚，而且还有一个孩子。”匡法权说。当时，张喆夫和匡虹已经登记结婚，看见妻子被岳父打，张也不肯示弱，立即还了岳父一巴掌。这巴掌导致了翁婿间的激烈冲突。婚后，夫妻俩到昆明定居，随着女儿张汶（化名）的出生，这种矛盾才总算有所缓和。
匡红由于从小严重贫血，因此渐渐患上了多种血液类疾病。她陆续在川滇两地多家医院接受过治疗。2004年3月，病情加重的她被父母接回成都，住进四川大学华西医院，并确诊为：骨髓异常增生综合征和白塞氏综合征（注：口－眼－生殖器三联征，一种自身免疫病）。这年8月25日，匡虹在华西医院停止了呼吸。
2003年下半年，匡虹以个人名义在昆明市北郊的江东丽景园32栋购买了这套豪宅，建筑面积约180平方米。房产权证上登记的产权人为匡虹，共有产权人一栏为空。然而，2005年2月，匡法权老两口却发现产权人的名字已经变更为张喆夫。“春节期间，我和老伴来昆明，在这套房子里和女婿一起过的年，大家处得还不错，没有半点迹象。过年后，他开始有点不耐烦，催我们回老家去。我们不解，他就拿出一本新的产权证，说现在房主已经是他了，不是我们的女儿。我们仔细一看，不由大吃一惊，上面产权人的名字果然已经变更为了‘张喆夫’，而共有产权人则是我们的孙女张汶！”
老两口不理解了：“这个房子是我女儿自己买的。她死了，应该由我们老两口来继承。女婿瞒着我们，抢走了这套房子。”
随着豪宅的“神秘易主”，两位老人与女婿之间的矛盾由暗而明，并逐渐开始升级。于是，当2006年3月他们从老家到昆明为女儿扫墓时，便出现了前面所提到的“吃闭门羹”的一幕。由于女婿始终不肯露面，他们只有又赶回成都，拿来了女儿以前配给他们的一套钥匙，这才终于得以进了家门。
匡法权老两口在豪宅里打地铺
“我们究竟是怎么死的？”
宽敞的四室两厅、背投大彩电、柚木家具、真皮沙发、橱柜里摆满洋酒、古董……无论从哪个细节看上去，这都是一套堪称豪宅的高级套房，但与整体氛围显然很不协调的是，在客厅的黄铜装饰扶手和彩电旁边的地上，却铺着一床较为肮脏和褶皱的床单，上面放着一床薄薄的被子和两个枕头。“住在这么豪华的房子里，跟两个老乞丐也没多大分别。”匡法权向记者自嘲地说。四间卧室全部都锁着，他们没有这些卧室的钥匙，无法进去。据其介绍，住进来后，他们无奈地换了门锁，主要是担心女婿来转移女儿的财产，并非不让女婿一家进来住。
如此一来，翁婿之间的矛盾愈发升级。张喆夫指使人用其他钥匙强行插进防盗门锁，并把钥匙扭断在锁眼里。匡法权老人则打印好题为《大骗子、五毒俱全的张喆夫》的“控诉材料”，来到张喆夫经营的“鑫泰达”木业公司分发。
由于不相信张喆夫手中所持的那份产权证是真的，匡法权老两口多次到官渡区房产管理局去查阅相关档案，证实产权人确实已经由自己的女儿变更为女婿张喆夫和外孙女张汶了。2006年5月29日，老两口以自己应该参与对女儿房产的继承为由，向官渡区人民法院提出了起诉。
就在法庭开庭审理时，他们才终于搞懂了产权变更的原因所在：原来，在官渡区公证处曾于2004年9月16日作出过一份《公证书》，称他俩均已经死亡。该“公证”一出，继承官司无法再继续审理下去。6月8日，官渡区人民法院裁定，中止诉讼。
随即，老两口又委托律师，把官渡区公证处告上法庭。庭上，他们情绪激动，指着官渡区公证处的代理人质问道：“现在我们就在你面前，请你告诉我们、告诉大家：我们究竟是怎么死的？还有，那份把大活人公证成死人的公证书究竟是怎么弄出来的？”
“要处理遗产，他们死了最方便”
面对老人的起诉，官渡区公证处大呼“冤枉”。在其代理人的陈述下，那份把活人公证成死人的公证书的出笼经过，浮出水面。
代理人称：之所以做出那份公证，是因为申请人张喆夫及其亡妻匡虹所在的同一家单位即“鑫泰达”木业公司出具过一份证明，称匡的父母已故。对于这个“事实”，张喆夫本人写了一份书面承诺，保证对其真实性承担法律责任。由于张喆夫编造死亡证明，隐瞒真相在先，才致使公证处做出了这份与事实不符的公证书，因此，本案造成的一切后果都应该由其承担。在法律的适用问题上，代理人认为该纠纷发生在2006年3月1日《公证法》实施之前，只能按照以前的规定来，即便公证处有错，也仅能退还公证费而已，不可能再支付其他赔偿。
尽管代理人采用了“即便有错”的提法，但是，在刚收到起诉副本后的几天，官渡区公证处就以一份“决定”，将张喆夫那份遗产公证书撤销了。这也成为被告代理人请求驳回原告起诉的理由之一：现在已经不存在还要把那份公证撤销的问题了，原告这是在“滥用诉权”。“在张喆夫申请公证之初，我们已经充分告知他不得做任何虚假的陈述，或隐瞒相关的真实情况，并要求他提供正式的证据材料。”纠纷发生后，官渡区公证处始终强调，造成本案纠纷的直接原因是张喆夫一手炮制的假“死亡证明”。那么，对于这点，张喆夫本人又是如何认识的呢？“老两口都是为了钱！”张喆夫肯定地说。据称，妻子病逝后，关于那套价值不菲的房产，他与岳父岳母做过沟通，两老表示随他的便，怎么方便就怎么处理。“当时我想了想，要处理房产，他们死了应该最方便。于是，我打印了一份称他们已经死亡的证明材料，并据此办理了一份由我和女儿继承匡虹房产的遗产继承公证书。”张喆夫说。
得知张喆夫的这一说法，两位老人惊呼“荒唐”，称他们从没说过类似的话，“显然太不符合人之常情。”以下是张喆夫与记者的对话：
记者：“这样做造成的一个客观后果就是，你剥夺了两老对其女房产的继承权。你明白这点吗？”
张喆夫：“怎么可能剥夺呢？我又没有拿这房子去销售，不存在我要把这个财产侵吞的问题嘛。”
记者：“但事实上，女儿的遗产现在都转移到你名下了，从法律上说已经没有老人的份额了。”
张喆夫：“不对，不能说是在我的名下，因为女儿是产权共有人，女儿难道不是他们的孙女吗？我难道不是他们的女婿吗？所以，其实房子现在也是他们的，里面有他们的份额。”
接受采访过程中，张喆夫对两位老人时而称“岳父岳母”，时而又刻意在前面加上一个“前”字。最后，他表示：尽管双方关系已经闹得非常尴尬，但他绝对不会为难老人，那套房子老人想住多久就住多久，他绝对不会再去干涉。（据四川电视台）
|
|
|
| |
|
|
