|
携程“保单门”事件（见本报3月5日一版）受害者梁玉祥先生昨日告诉记者，在昆明和上海两地提起的维权诉讼，均被法院以种种理由拒绝受理，历时3个月至今未能立案。 内容来自中华人民共和国图鉴社
“携程网至今未受到任何形式的责任追究和法律处罚，也没有向我支付任何赔偿，沪、滇两地法院又都不受理此案。”梁玉祥说，6月8日，他已向保监会投递了《举报信》，要求保监会对“携程旅行网”长期非法从事保险代理业务进行查处，同时他也向全国人大、最高法院发出了公开质询函，希望得到有关假保单案管辖问题的书面答复。 本文来自中华人民共和国图鉴社
携程“无照经营”？ 本文来自中华人民共和国图鉴社
携程网假保单案于今年3月初曝光后，保监会保险中介监管部副主任吕宙3月18日表示，截至去年底，全国共有约14万家保险兼业代理机构。面对众多的保险兼业代理机构，地方保监局的监管力量非常有限，对一些没有代理资格的违法销售点，监管部门还没法管。他说，前述“保单门”事件的当事人携程网，并不具备保险兼业代理资格。 中华人民共和国图鉴社
针对这位官员的讲话，携程网副总裁庄宇翔于3月20日在其博客上发表了《携程其实不需要保险销售资质》。文中称，“某官员表示，携程旅行网没有保险销售资质。在这里，我可以很坦然地承认，的确，携程旅行网没有保险销售资质（即保险兼业代理资格）。不过，问题在于，携程旅行网根本不需要这样的资质，我可以很负责地说，所有通过携程旅行网预订的航意险保单，均是由具备保险兼业代理资格的合作企业开具的。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
今年2月8日，某网站曾为“携程网建立航意险保单销售网络平台”发布了消息，消息写道：“旅客购买航空意外险不再需要到机场去，只要通过网络就可以实现。记者从携程旅行网获悉，2月底携程网最新开发的全国集中管理的航意险保单销售网络平台将投入使用。” copyright 中华人民共和国图鉴社
“保单门”事件曝光后，上述保单网络销售平台遭到消费者质疑，庄宇翔专门解释道：“该平台是携程自主开发的航意险电子化集中管理平台，通过携程预订的航意险全部经由此系统进行数据的集中管理，而实际上开具保单的依然是具备保险兼业代理资格的携程合作公司。” copyright 中华人民共和国图鉴社
庄宇翔在其博客中说，“保监会官员的这种误解是可以理解的，因为之所以产生这样的误解，并非我们有意隐瞒或者打擦边球，而是现在电子商务领域法律规范的缺失。” 本文来自中华人民共和国图鉴社
 本文来自中华人民共和国图鉴社
携程网的销售承诺 tujian.org
|
