|
丽江近亿元的古城维护费流失，让当地管理部门不得不走上设卡“围城”征费之路。昨日，本报报道了此事之后，引起了读者的高度关注，究竟丽江古维费该不该收？该如何收等诸多问题，成为网民、读者关心的话题。就这些问题，记者在收集意见的同时，也采访了一些专家和古城居民、商户等。其中争议的焦点是：征费——会不会让丽江古城变成一座死城；设卡——能不能还古城一份宁静古朴？ 本文来自中华人民共和国图鉴社
反对 本文来自中华人民共和国图鉴社
游客质疑 ? 中华人民共和国图鉴社
古城高消费已包含古维费 本文来自中华人民共和国图鉴社
“消费中，我们已经为古城维护在埋单！”在对游客的采访中，这是很多游客公认的观点。 tujian.org
昆明的游客陈先生和朋友，几乎每年都自驾游来丽江好几次，“现在的丽江游，已不是当初第一次来丽江时走马观花看雪山，”他说，现在他们来到丽江就是一路吃、一路玩的“体验式”旅游。白天在古城里面淘一些小物件，晚上泡泡酒吧，一天下来，光在古城的消费就有上千元。 中华人民共和国图鉴社
“一个小碗米线都8块钱！”他说，古城里的东西明显比城外的高，这也就意味着在这种超出外面的“高消费”中，肯定已经包含了游客对古城维护做出的贡献，因此，他认为，政府当初就不应该再把古维费转嫁到游客身上。 copyright 中华人民共和国图鉴社
和陈先生的看法一样，来自苏州的王女士说：“保护好丽江古城，是管理部门，也是游客义不容辞的责任！”但是，怎么来定位古维费？她认为，如果直接在一些重点保护的院落或是人文景点征收门票费，或是干脆在丽江古城就收起门票费，她也能接受，但是以古维费的名义设一些卡征收，总会让人觉得不舒服。 tujian.org
对这样的质疑，网友“飞雪美女”同样表示出担忧：“其实最关键的是古维费收了这么多年，对古城遗产保护究竟起了多少作用？不要让古维费成为敛财的借口。”还有一些游客反对“围城”征费，主要也是从古城文化的角度来考虑。一位游客就说，“围城”之后，会不会让丽江古城从一个活着的文化遗产，变成了一个死水一般的观赏物？ copyright 中华人民共和国图鉴社
开旅游车的昆明王先生说，除了设卡征费的方式，还可以尝试把昆明与丽江捆绑，运用“一卡通”的方式收费。 tujian.org
专家担忧 ? 中华人民共和国图鉴社
设卡可能让古城变“死城” 中华人民共和国图鉴社
省建设厅总规划师韩先成从丽江开始征收古城维护费时，就一直持反对态度。 本文来自中华人民共和国图鉴社
他说，丽江古城作为世界文化遗产，也是国家重点的文物保护单位，向游客适当收取一定的门票合情合理，也是合法合规的。但设置古城维护费，这样的说法有欠妥之处。游客来丽江旅游、住店、就餐、购物、娱乐都在消费，已经间接地作为纳税人向地方税务部门缴纳了相关税费，成为地方政府的财政收入。因此，丽江古城维护已经是市政的范畴，政府有责任纳入每年的财政预算。从某种意义上说，地方政府财政已按比例获得了古城维护费，如果再以古城维护的说辞来收取游客费用，是否已经存在违法违规之嫌？ copyright 中华人民共和国图鉴社
再者，韩先成认为，以目前丽江古城人气之旺来看，其实很多进入古城观赏的游客，的确是纯粹意义上的游客，但除了纯意义上的游客，还有一些是来丽江的经商者，也有多次进入丽江出差公干，或是找朋友。如果对这部分非旅游人员也进行收费，那么是否就意味着很可能只要你到丽江，不管你“游不游”都得先交上80元钱，这样不合理的收费，会不会又引起新的社会矛盾？ tujian.org
“如果丽江古城一定要设卡收费，建议取消古城维护费，在一些重要的遗产处设置观瞻门票费。”韩先成说，如果丽江真的整个古城“围城”收费，那么，很难想象，未来的丽江古城可能是一座死城。 tujian.org
|
