|
女研究生溺亡大观河一案有了新进展，阿鹃的父亲把“肇事”船只的管理者，昆明排水设施管理有限责任公司追加为第三被告。日前，此案在西山区法院继续开庭审理。 copyright 中华人民共和国图鉴社
阿娟的父亲李泽勇认为，背女儿下船的阿强对此事负有不可推卸的责任，负责河道管理的西山区滇池管理局和船只管理方昆明排水设施管理有限责任公司“疏于管理”，三者应当共同承担连带责任。 copyright 中华人民共和国图鉴社
作为被告的3方庭上互踢“皮球”。阿强的代理人称，阿鹃和阿强同为研究生，是高素质的人才，对自己的行为具有完全的认知能力，阿强也不会游泳，这样的悲剧是任何人都不愿看到的，3只船停放在那里，是导致本案悲剧的诱因。 内容来自中华人民共和国图鉴社
西山区滇池管理局坚持第一次庭审中的观点，称西山区滇池管理局去年8月才接手大观河的管理，此前的保洁和打涝船不由滇管局负责，打捞船也非局里所有，滇管局不应承担责任。 内容来自中华人民共和国图鉴社
而作为新增加的第三被告昆明排水设施管理有限责任公司认为，3只小船是打捞垃圾的船只而不是景观船，阿鹃和阿强明知还要下去，而且知道下去后可能产生的后果，还冒险为之，对于此事，责任在他们两人。船只不可能挂在树上，排水公司把它拴在了树上，尽到了妥善管理的义务，而且在船体上写明了“严禁攀爬，违者后果自负”的字样，尽了告知义务，排水公司不应当对此事承担责任。排水公司方强调，如果由于个人原因在公共设施上出了问题，一切责任归咎给城市公共设施管理方的话，将会给城市规划建设带来多大的成本，在对逝者给予人性的同情外，对于这件事情的责任归属还是应当理性分析。 中华人民共和国图鉴社
三方被告的态度让李泽勇心灰意冷，女儿在如花似玉的年龄离开了他，而且是以这样一个近乎于玩笑的方式。 本文来自中华人民共和国图鉴社
李泽勇的代理人一一指出了三方被告的责任，谈到阿强，他显得有些激动：“阿强作为一个男人，作为一个曾经多么深爱阿娟的人，出事后不是给生者安慰，让死者安息，却万般推卸责任，如此的生命和如此的情感都让人扼腕叹息。”在谈到阿强的行为时，代理人坚决认为：“明明知道阿娟有男朋友还拼命去追，首先就在精神上成为了第三者，从一开始，他的态度就是错误的。” 中华人民共和国图鉴社
一场激烈的法庭辩论成为一场发人深省的道德纠结，由于双方分歧太大，本案将择日宣判。（记者洪扬 都市时报） 中华人民共和国图鉴社
|
