|
AMD“双核门”事件引发全国性讨论 |
2009-05-05 |
|
|
2006-1-24 10:05:00 文/卡门 出处：discloser 一场AMD中国官方组织的“我为双核狂——AMD 真双核体验风暴”活动引发了全国上下的关注与讨论，对于真相的渴求呼声远远超过了主办方对活动的宣传。
2006年1月16日，《AMD：“我为双核狂”上海站遭网友质疑涉作弊》一文以上海站活动的疑点揭露了AMD的大型活动背后所不为人知的内幕。
2006年1月18日，一位署名“汉王”的读者来信《AMD：谁需要体验？谁为双核狂？而谁为美金狂？》，让我们以非技术的观点，或者说经济学的角度对AMD的这场活动增加了认识。
就在2006年1月18日当天，对AMD“作弊”事件的全社会评论空前热烈起来，于是有了《AMD：“我为双核狂”涉嫌“作弊”事件争论集》一文。
在一系列争议面前，2006年1月18日，此事件的主人公之一，AMD“我为双核狂”上海站冠军江凡首发公开信：《抗议：“我为双核狂”上海站冠军的一封公开信》。
2006年1月19日，另一位参赛选手“ALEX II”发来了他的感触，详见《ALEX II：我所亲历的AMD“我为双核狂”上海赛》。
2006年1月19日，事件有了戏剧性的变化，AMD“我为双核狂”上海站冠军江凡公开揭露了某些事实。
江凡在接受某著名媒体采访时表示，他除了精确计算过每一种程序所消耗的时间之外，在正式比赛的前一天，“江凡的朋友曾到比赛现场进行过实地测试，以帮助江凡充分安排好比赛时的程序。”详见《AMD上海赛：冠军披露秘诀，赛前一天实地测试》
参赛选手以及关注AMD“我为双核狂”比赛的电脑发烧友们震惊了！这样的一场公开赛事，竟然会有赛前部分人员接触比赛机器的内幕！
随着事件的推进，更多的疑问产生，2006年1月21日，我们接到报案《网友披露：AMD“双核狂”上海站非官方活动？》，有读者来信指出AMD在活动报道上的非常可疑之处。
在全国上下所有知名论坛上，许多热心网友就AMD“我为双核狂”比赛的各项疑点展开讨论，大家都恨不能转生为柯南，早日将此事件背后的真实故事揭露出来。
下面是近期一些IT知名网站论坛的网友评论：
一、Gzeasy BBS
匿名：好的评论： 作弊的只是比赛而已，天晓得怎么跑的，其实我更奇怪的是3dmark，NFS这样的测试怎么会用时间来计算成绩？
编辑观点：对于这样的提示，我们也觉得有些道理，NFS车技也成为考验机器性能的标准了？
iamtida：双核CPU跑单线程的软件，性能不如单核的也正常，PD一些测试就不如P4的。波动那么大估计和当时系统负载程度有关。
编辑观点：这种可能性也许有，不过，比赛的问题还是需要答案。
Athlon64FX：像E3到E6...................AMD会更新版本........放心.......
编辑观点：这也许是AMD正在做的，弥补缺陷，打打补丁。
二、ZOL BBS
不再苦闷 ：一切都会有一个结果的，性能的好坏不是用比赛就能体现出来的！！！是要广大的用户来评测的！！！
编辑观点：没错，群众的眼睛雪亮！
[隐身]：看过网友ALEX的文章了，觉得分析得也有点道理！在某种程度上说，比江凡解释的还要透彻，是不是组织人员和比赛者之间有联系呀？不过也没什么，比赛不过是个形式，奖品给谁还不一样，肥水不流处人田，也可以理解！这种得奖和抽奖大多不可信，形式主义罢了！毕竟是网络世界，空的虚的太多，不足为奇了！
江凡尽管做了解释却是避重就轻，倒不如网友ALEX说的有理有有节，觉得上海的活动确实存在诸多问题，成绩的真实性，中奖、抽奖情况都存在诸多疑点，不好说是不是有人做了手脚，但至少是让大家云里雾里的。没有空穴来风，我想总有知道内情的人。没有不透风的强，现在网络又这么发达，很难说是哪里走露了风声！中国特色吗！
“江凡在接受采访时表示，为能够在比赛中跑出更好的成绩，他精确计算过每一种程序所消耗的资源和时间，并且在正式比赛的前一天，江凡的朋友曾到比赛现场进行过实地测试，以帮助江凡充分安排好比赛时的程序。”
在比赛之前还测试过机器？？？！！！ AMD的这次比赛，不是说了选手只有一次上机体验的机会吗？？？！！！ 难道这就不违规吗？这样还公平吗？
明显是在避重就轻！！！！你如何回答，第1次能跑15分钟 而后面只能跑出21分钟呢？差距是6分钟，不是一个小的数目！！！！
很显然这里面有些其他因素,不过都在暗箱里，见不了光。
编辑观点：这位朋友的质疑很有道理，我们对江凡在比赛前能够接触到机器并且“精确计算过每一种程序所消耗的资源和时间”也觉得非常诧异！看来关系好还真的能走后门。
三、PCONLINE BBS
HIVI01： 冠军站出来澄清没有用，要AMD出来澄清才有用！而且冠军澄清的内容，也很没有说服力！比如第一次的成绩和最后一次的成绩有6分钟的差距，他就没有说明，只是在一味地挑第一篇网友的刺，不过第一篇网友确实有些细节上的问题。
但我也大概看了下，第一位网友的说法主体是没有问题，如果这个冠军能够把主要问题说清楚也可以，但明显避重就轻。 编辑观点：的确，江凡并没有解释对方提出的疑点，而是就对方不太精确的用词在计较。
在DISCLOSER网站的相关文章后评论繁多，选取部分有代表性的：
学生兵：现在我们学校的兴趣团体都在讨论这个事情...
支持：AMD和CNET什么的不敢公开再测试一次，就是心里有鬼啊！说什么都没用，有胆量就测试！
小T：看到现在，我觉得，AMD应该公开地拿机器出来测试，什么问题就都没有了，大家看结果，如果AMD不拿，那就是心虚......
???：江凡比赛前还能热身? 考试前，先把老师给的考试卷做做看，让自己心里塌实点?
要专业不要瞎混： 说句实话，我虽然没有看上海的比赛，但是北京的现场我在，感觉不错！ZOL还是专业队伍，实话实说！这样一比较，差距太大了啊！
GMAN：AMD，这件事情绝对有问题！但是无论结果是什么，我们都希望有真正的答案。
在所有的评论中，我们发现中心思想都是希望找到答案，希望AMD能够给大家一个公开的答案，但是，和我们之前看到过的如DELL、HP等厂商一样，AMD在问题面前总是一再逃避，不肯正面回答。产品有缺陷，活动有舞弊，在物欲的时间里，没有十全十美，只要肯承认问题并尽快纠正问题，给大家一个公正的交代，相信AMD的FANS们不会失望，广大电脑玩家不会失望，因为，知错就改，善莫大焉！
现在，更多的问题开始围绕AMD“双核”的表现进行，许多网友对其设计稳定性也进行了质疑，毕竟从事件本身来分析，不敢公开就大家的质疑表态，甚至不敢公开测试，这似乎不是一个小小的“作弊”问题，而是为了掩盖其芯片缺陷的真相？！
春节就要到了，相信围绕AMD“真假芯”问题的讨论和分析会更加热烈，无论怎样，即使AMD不敢声张，真理总会得到申张！在全社会的关注与协助下，问题一定会揭露清楚。
|
|
|
| |
|
|
