|
飞利浦否认新专利许可模式旨在打压中国企业 |
2009-05-05 |
|
|
2006-1-20 8:49:00 文/ 出处：新浪科技 飞利浦公司昨天宣布推出名为“Veeza”的针对CD-R 光盘专利许可的新模式后，引起了业界关注，有媒体认为飞利浦此举意在威逼中国厂商。就此问题，新浪科技独家采访了飞利浦知识产权及标准部相关人士，该人士认为对新专利模式如此定义，实在是对光盘产业链不了解，他表示这一新模式恰恰是要帮助中国本土企业，特别是开始具有品牌知名度和国际竞争力的本土企业进入欧美市场。
新浪科技：此项措施是专为中国厂商推出的吗？
飞利浦人士：目前，绝大部分CD-R光盘产品来自台湾企业和具有台资背景的大陆生产厂家。原有的模式是对生产厂家进行许可。随着市场的发展，参与光盘生产的企业越来越多，竞争激烈，有的企业虽然申请到了许可，但不完全履约，而有相当一批企业根本不申请专利，通过削价来竞争，这就对完全履约的厂家，特别是有一定规模的企业构成了不公平竞争。新模式是对产品按每批发货进行许可，也就是说光盘的进口商、经销商、零售商都有责任确保所购买的产品是经过许可的。流通渠道的规范反而有利于生产厂家，因为缴纳专利费的可以是厂家，也可以是大的经销商。
新浪科技：飞利浦是否与国内有关部门就此模式进行过沟通？
飞利浦人士：早在2005年夏天，飞利浦就与涉及光盘行业的主要机构进行了多次沟通，包括国家知识产权局、商务部、中国音像协会光盘工作委员会。这些机构对飞利浦的设想是十分了解的，他们都认为中国的光盘市场的不公平竞争对行业的健康发展是不利。
新浪科技：有报道称中国企业处境困难，你怎么看？
飞利浦人士：可以从几方面来分析。一是完全履约企业受到不完全履约企业和未获许可企业的压力，其产品无法按合理的价格在市场上销售。二是生产厂家受到经销商、进口商的压力。这种双重压力迫使大家只能进行价格战，利润下降。价格的下跌使得专利费在成本中的比重越来越大。于是，厂家感觉到专利费的压力。而一些媒体的不完全报道也造成了误解，认为专利费是对中国厂商的主要压力。个别媒体认为Veeza的推出会给中国企业处境困难，也是一种肤浅的推测。Veeza是要让渠道也承担起尊重知识产权的责任，必须购买经许可的光盘产品。这其实是对厂家的支持，特别是要进入欧美市场的企业的支持。另外，履约企业会获得很低的专利费率，这是对它们参与构建公平竞争环境的回报。所以说，Veeza给立志做大做强的企业提供了机会。
新浪科技：飞利浦是否会新模式的推出而获益？
飞利浦人士：任何企业都需要赢利，这是经营企业的本质。飞利浦当然希望获益于新模式。这是一个产业链多方共赢的模式，而飞利浦正处于这个产业链中。当今的商业社会，我们不仅要看到竞争，还要看到合作。真正的成功一定是与合作伙伴的共同成功，一定是价值链上的所有参与方都获利，这样的商业模式才会持久。
新浪科技：中国企业专对于利费问题非常敏感，你是否认为不该对企业征收专利费？
飞利浦人士：任何产品都有价格，专利费其实就是使用他人技术的价格。支付专利费，反映出你是在合理合法地使用他人的技术，这是对他人知识产权的尊重。同样，你也希望自己的发明、创造、革新都能获得保护和商业回报。我们不应该对专利一词大惊小怪，而是应该思考如何在使用了别人的技术之后，尽快开发出自己的技术，尽快发展壮大自己。我们强调鼓励自主创新，前提是尊重和保护知识产权，不管这个知识产权是自己的还是别人的，中国的还是外国的。中国企业要做大做强，要进入欧美市场，要从低端走向高端，必须通过保护知识产权来激励创新，尽快缩短与国际大企业的差距。
|
|
|
| |
|
|
