|
阜国全面反击张宝全 称其无权干涉交易 |
2009-05-05 |
|
|
2005-12-8 9:45:00 文/金朝 出处：新浪科技 12月7日，沉默了许久的“EVD自卖事件”主角阜国数字公司终于首次召开新闻发布会，公开回应今典集团董事长张宝全对其的一些质疑。阜国总裁郝杰称，“EVD有关的所有技术没有使用今典集团任何资助”，“张宝全挪用今典环球的资金，是对于13%的小股东阜国数字的侵犯”。但是，他没有对最受业界关注的与NME的交易问题做解释。
“EVD技术标准没有花今典一分钱”
阜国将此次发布会的名称定为“保卫EVD”，显然试图在为自己正名。
对于张宝全称今典集团为EVD最大的投资人，郝杰不认可。他说，“作为EVD技术而言，今典没有一份钱的投入，阜国没有花今典系统一份钱”。
对于张宝全帮助EVD技术成为国家标准之说法，郝杰称，“跟EVD有关的所有技术没有使用今典集团任何资助”，“阜国数字开发的与EVD有关的核心技术是从2001年年底就通过了国家鉴定”。
他的理由是，“阜国和今典集团签约是2004年7月8日，同一天，高力度激光视盘系统技术规范作为行业标准正式公示，有任何逻辑存在一个标准所使用的技术在开发完成之前就去公示吗？一个标准之所以能够公示，是里面所涉及的各项技术已经完全开发完成，通过鉴定，并且已经实现产业化”。
“EVD标准不是阜国拥有所有权”
对于EVD这一一直被业界成为中国拥有独立知识产权的高密度激光视盘标准，郝杰称，所有权不是阜国数字，这由信息产业部进行审查最终批准的，阜国数字在标准工作组当中只有一票；“阜国数字向信息产业部、向行业签署了承诺函，这些专利的使用和授权，是要本着公开、公平和非歧视原则。所以，这个标准属于行业，属于产业，不属于阜国数字。”
同时，他称，“在EVD标准当中包括两部分，一部分是直接引用DVD的技术，包括解码和物理格式的DVD区，其中有一部分是阜国数字的技术”。
“今典集团无权干涉EVD交易”
对于张宝全屡次指责阜国与NME的交易，郝杰称，“跟EVD技术有关的任何商标权、专利权、知识产权没有投入今典环球。无论是今典集团还是今典环球，没有权力去过问EVD的商标权、专利权”。
另外，对张宝全称阜国数字出卖产业利益，郝杰称，阜国有15个股东，如果出卖利益，为什么阜国数字的股东，80%的产能股东企业会赞成？难道他们不在乎自己的利益吗？既然股东同意，董事会批准，说明这样的交易是符合股东利益，而阜国的股东不是一群乱七八糟的人，是中国碟机产业主流的生产商。
他说，“我想问一下，皇帝不急，太监急什么”。
张宝全“挪用公款”欠账53万
尽管张宝全此前称其在EVD上已投入现金2.3亿，引进碟片花了数千万，但非常戏剧性的一幕是，阜国合作伙伴、沈阳正版场音像有限公司总经理程国平出现在现场，称其沈阳正版场音像一直做节目内容供应给EVD，“我是碟片供应商，张宝全卖我的碟片，本来接到碟片就应该结算，目前张宝全欠了我53万的货款”。
虽然53万“欠账”与张宝全这一地产大佬身份难以等同，但程国平说，已11月23日给今典去了一封律师信，催要货款，但张迄今没给。
尽管今典环球5000多万注册资金中阜国出资为100多万，并且有媒体报道郝杰的每月3万元的工资是张宝全支付的，但郝杰称，截止到2005年6月，今典环球还有500万被今典集团在没有经过股东会，没有经过董事会，没有经过总经理签字，调往其他今典集团参股或者控股的企业，这是对于13%的小股东阜国数字的侵犯。
未提及与NME交易
此次新闻发布会上，阜国没有对与NME交易及NME本身的情况做进一步说明，对于张宝全指称其三大谎言也没做解释。
不过，郝杰在回答新浪科技关于EVD碟机在外国是否有量产的提问时称，“EVD的碟机在新加坡、法国、英国、俄罗斯都有卖”。
|
|
|
| |
|
|
