|
英特尔否认垄断芯片市场 称AMD困境源于自身 |
2009-05-05 |
|
|
2005-9-2 10:40:00 文/ 出处：CNET 科技资讯网 9 月2 日国际报道 美国当地时间本周四，英特尔对AMD 的反垄断诉讼作出了正式的回应，否认了AMD 诉讼的主要依据。
在向特拉华州美国联邦地方法院递交的长达63页的文件中，英特尔有力地否认了它在PC芯片市场上拥有垄断地位、通过威逼利诱阻止计算机厂商采购AMD 芯片的说法。在6 月份提出的起诉书中，AMD 声称英特尔恐吓了大大小小共38家公司。
但英特尔声称，它的市场份额来自在研发和生产方面的巨额投资。它还说，与PC厂商达成的折扣和营销协议有助于降低PC产品的售价。
英特尔表示，它还得益于AMD 的战略错误。AMD 在生产方面的投资不足，而英特尔在这方面投入了巨资，并因此获益匪浅。AMD 在笔记本电脑芯片上也不如英特尔积极，使得它无法从目前笔记本电脑高速增长的大潮中受益。
在反击AMD 的首席执行官海科特时，英特尔指出，最近海科特表示他的公司处于有史以来的最强大时期，但是，AMD 在起诉书中声称，由于英特尔的不当行为，AMD 有倒闭的危险。
英特尔反驳了这种说法，它说，AMD 希望阻止英特尔降低价格的能力，以便使AMD 能够以高价出售产品。AMD 的花言巧语无法掩盖它使自己免受价格竞争之苦的真实用意。但英特尔文件中最引人注意的是有关PC业务运作的说明，并以此破坏AMD 的信誉。
英特尔和AMD 以前也曾对簿公堂。在递交的文件中，英特尔提到了1992年曾赔偿AMD 1000万美元这件事儿，它承认确实存在这件事儿，但说这一金额不足AMD 所要求的1%。
英特尔还声称，那次诉讼中的法官表示，AMD 受到伤害的原因是它无法根据业界情况进行自我调整。在 1995年和解一桩诉讼时，AMD 向英特尔支付了5800万美元的许可费。
在所递交文件的另一部分中，索尼在2003年不使用AMD 芯片的原因是它希望减少零部件供应商。Dixon 连锁店已经否认因销售配置AMD 芯片的计算机而受到了威胁。
AMD 在起诉书中说，英特尔威胁微星、Atipa 、富士通- 西门子参加AMD 在2003年4 月22日的Opteron 芯片产品发布会。英特尔则表示，微星、Atipa 在当天前后发表了阐述支持Opteron 芯片策略的新闻稿，富士通- 西门子已经在销售Opteron 服务器。
AMD 在起诉书中说，据宏基的创始人斯坦称，英特尔的前任首席执行官贝瑞特曾表示，如果参加Athlon 64 芯片产品发布会，宏基将遭遇 “严重的后果”。
英特尔表示，斯坦已经否认了这种说法，说他与贝瑞特的会面只讨论了业界趋势。宏基仍然在使用AMD 的芯片。
AMD 还指控英特尔阻止它以有意义的方式参加“先进DRAM技术集团”。英特尔反驳说，先进DRAM技术集团邀请AMD 以“合作开发者”的身份加盟。由于没有达到一种标准，该机构已经解散了。
|
|
|
| |
|
|
