|
普元董事长刘亚东:当微软盗版成为"倾销" |
2009-05-05 |
|
|
2005-6-30 14:22:00 文/刘亚东 出处：新浪科技 中国的软件盗版率高达93%以上？这则美国商业软件联盟(BSA)的数据引起了争议。盖茨最近也抱怨微软在华投入高于营收，回报不成比例。由于微软桌面产品广为人知地大量被“盗”， 这些消息容易引发人们对使用微软盗版的道德歉疚。其实，细数微软这些年来在全球的扩张霸图，在知识产权保护法律还未健全的地区市场中，忽视甚至纵容盗版已成为它的一种公司战略。用盖茨的话说，就是“如果他们一定要偷，那最好还是叫他们偷我们的。”
在微软的全球版图中，中国市场仅占到约1%的份额，欧美等发达国家成为它销售最好的市场。出于实现更佳公司业绩和方便管理的角度，微软实施了能够被欧美市场接受的全球统一价格。而对于发展中国家来说，这一价格则显得昂贵无比。将微软产品高价格体系放置到国际贸易的背景下，可以看到不同的景象。按照比较经济优势理论，中国正以便宜的劳动加工能力，实现产品输出，成为创造国家收入的“世界工厂”。与此对应的是，类微软跨国巨头们正在将高价格的知识、技术密集产品输出，从全球谋取更高利润。中国商务部部长薄熙来类比得好，中国出口约8亿件衬衣才能抵一架欧盟空客A380。同样，近300件中国衬衣才可置换一张低成本复制的微软Office中文光盘。
中国市场对于微软有着重要的战略意义。IDC预计，2008年中国市场的软件授权销售额将达到55亿美元，这意味着今后几年将以28%的年均幅度增长。随着美国市场增长减缓，微软将会把更多目光转向中国。那些来自中国的事实：高成长的经济、快速普及的计算机网络文化、极具诱惑的规模市场、超过全球平均水平的桌面增势等等，足以让微软激动。但同时，人均年GDP不足1100美元、数字鸿沟持续加深、知识产权保护体系有待完善等，也成为微软当下的中国困惑。还有那些来自全球性挑战微软霸权的喊声、自由软件与开源软件的侵蚀、民族国家信息战略的部署意图、以及本土桌面应用软件公司的纷起，也会让微软觉得不安。
微软的全球业绩增长乏力，盖茨就开始抱怨中国市场的回报太少。但盖茨却没有讲：多年的忽视甚至纵容盗版，使得微软以近乎“倾销”的方式，极低成本地拔得了中国桌面操作系统的头筹，更重要的的，从操作系统到应用软件的自然延伸，微软的策略进一步打压了中国桌面应用软件的兴盛，并最终让中国失去了自己创造基础系统软件的机会。
看看盖茨在中国的“叫他们偷我们的”战略的成功实施。从对微软产品的应用规模看来，举凡计算机文化已经覆盖的中国深村陋巷，皆可看到微软盗版桌面产品的销售。考察一下大多数计算机个人用户，桌面真正不用微软系统的估计也没有几个。近十年来，微软更依据Wintel联盟，不断随CPU换代实现桌面系统升级，牢牢锁定中国用户。再从对中国竞争对手的歼灭效果看来，在中国暂无自己成熟的操作系统情况下，那些一直专注于桌面应用开发的中国公司，比如金山、永中，几乎都是在微软产品的盗版夹缝中生存，几无还手之力。现在，金山主业已开始向互联网游戏等服务转移，桌面应用则试图跑到韩日市场分羹。永中Office办公系统，更像是在大象的地板缝里跳舞，不得不有限地萎缩于局部政府采购市场。
作为独立的发展中大国，中国需要自己的国家信息安全战略，更需要自己不受他人控制的基础软件。环视全球，唯有中国这样未来据世界第一的PC用户群才足以支撑起另一片独立于微软的天地，并以规模市场最终成为挑战微软霸图的不可替代的力量。另外，中国区别于西方的特殊文化体系也将无可避免地影响中国用户的软件应用习惯。冷战后中国所面临的美日遏制局势，更不得不让我们在信息安全部署上时时警醒自己。一句话，历史与现实都让中国无法忽视微软帝国的盗版“倾销”伤害，以及由此带来的在桌面系统与应用上的事实垄断。试想一下，悬而未决的台海问题、争议不断的领土纠葛、不断涌现的国际间经济摩擦，都使得中国国际关系处在新一轮考验中。假定一旦爆发国家间军事冲突，那些渗透在中国各级政府单元的非自主版权关键系统都有可能变成“定时炸弹”，尤其是基础系统软件的缺失，更让国家信息安全隐患重重。
中国对自主操作系统的重要性多年前就有认识，并曾组织大量人力物力进行过开发，但收效甚微。这一方面缘于微软盗版“倾销”带来的桌面系统的强大垄断，另一方面也与多年来中国在操作系统领域突破的传统思路有莫大关系。作为重大科研攻关项目，中国往往通过松散科研、企业、院校联合体，依靠个人或零散组织自觉，以技术为导向，以图直接对操作系统实现突破，进而掌握桌面主动。但自主产权操作系统的研发是极巨型的知识工程，并极强调以消费者体验为中心，在一定意义上，技术变得并不重要。国家或企业体更需投入巨资，长期地在严密组织、有序流程下才可能完成。
在“发展才是硬道理”的现阶段中国，举国之力意图从操作系统层面实现对微软垄断的突破，单纯在商业成本考量上来讲，就是不划算的。基于国内庞大的企业应用与政府采购市场，中国完全可以先鼓励桌面应用软件的极大创新与丰富。这些桌面应用往往具有相对系统的独立性，尤其是当桌面应用越来越丰富，企业与政府市场大量部署后，它们将形成自上而下的力量，开始能够影响操作系统的走向。从原来的由“操作系统”到“应用软件”的自下而上的思路，变成从“应用软件”到“操作系统”的自上而下的努力，这应该成为打破微软桌面垄断，构建自主的国家信息体系的新思路。
在具体步骤上，中国完全可以在未来的几年内，通过国家意志鼓励政府等部门大力采购国产Office等各类应用软件，甚至更可借行政法律强制要求各政府职能部门执行。这样，当大量的自主桌面应用被普遍部署后，它们将具有规模市场效应，进而使得开发运行在其下的自主操作系统在商业上可行可能，最终实现对微软桌面操作系统的替代。
这一过程注定将漫长而艰难，同时必然遭受广泛的争议与诘难。但为国家安全长远计，我们认为中国必须走自主国家信息体系之路，且必须考量中国的历史与现实因素，分析优劣之势，关注机会威胁，有的放矢、坚定不移地逐步实现。在此过程中，知识产权法律将需要持续完善，软件盗版行为将需要持续打击。在遏制微软盗版“倾销”的同时，也让国产应用软件在版权保护中获得新生。与此同时，中国公司也需不断创新，提高自主软件功能与易用性，尽快缩小与微软产品的差距，持续为中国客户创造更佳体验。
多年来，微软不懈地通过在中国增加投资、学校捐款、政治游说等手段，试图美化自己形象，完善与中国政府的关系。现在看来，天平正朝着有利于微软的方向倾斜。
对此，我们表示担忧。
|
|
|
| |
|
|
