|
理性看待中国12英寸芯片厂 当前上马太过勉强 |
2009-05-05 |
|
|
2005-4-5 14:49:00 文/莫大康 出处：第一财经日报 中国半导体产业在高中低档都想争一席之地，除了承担经济的职能外，还要承担部分国家甚或民族的责任，而现阶段它则是以一种社会责任来体现
顶级半导体工业的标志，12英寸芯片厂在北京已经诞生。现在来预测它的前景似乎为时过早。而来自媒介的消息称，中国将可能再次上马一到两条12英寸生产线。
笔者认为，无论从资金、技术还是从我们一直言而必称的广阔市场来看，中国上马12英寸生产线则有些勉强。
资本“吞金兽”
就投资强度来看，半导体产业一直俗称“吞金兽”，而事实也的确如此。
目前，建一条12英寸芯片生产线要投入20亿美元以上，而最为尴尬的是一旦上了12英寸生产线，就像上了“贼船”，必须不断跟踪半导体高端技术（如90纳米及65纳米等），不断投入大量的研发人员和资金。
据悉，全球第一条12英寸芯片生产线（1997年，德国）诞生以来，累计投资已高达200亿美元。
那么，如此庞大的资金投入后面，回报在哪？
从投资回报率分析，在中国目前的条件下，连8英寸新线都很难在短期内实现收支平衡，12英寸芯片生产线财务平衡点的周期则更加漫长。再加上华圣纳条约的控制，12英寸芯片生产线更可能成为一个掌握在别人手中的筹码。必须三思而后行！
过去一个IC新品的投入约为百万美元数量级，目前则早已上升至几千万美元。而从设计制作一套掩模的费用来看，如180纳米需要投入26万美元，130纳米需要87万美元；往后，90纳米需要150万美元，65纳米需要为300万美元，45纳米需要600万美元，可谓呈火箭式上升。
此外，半导体高端设备价格也高得离奇。如一台193纳米浸入式光刻机要3000万~4000万美元。这一切，都反映出12英寸的高端需要持续高强度的投入。
据统计，2005年，全球将可能拥有42条12英寸生产线。其中美国13条，欧洲5条，韩国4条，日本6条，新加坡2条，中国大陆1条，其他地区11条。
中国市场，还不是中国人的市场
除了资金，半导体产业发展的另外两个基本要素是技术与市场。
而中国半导体产业中，高端核心技术的缺失最为明显。1996年9月，由33个国家签署的“华圣纳”条约，对高技术向中国等国家的输出做出了严格控制。在西方发达国家看来，这是除武力之外，控制中国等发展中国家发展的最有效方法。
在这种控制下，目前能向中国转移的芯片产业，主要是后端的封装与测试，当然也有部分旧的中低档芯片生产线。但在政策限制和市场竞争的双重考虑之下，英特尔、德州仪器等世界顶级大厂绝不会冒风险转移更为先进的生产线。
而且，即使是封装测试业，发达国家对华的技术转移中也留有戒心。如英特尔、三星、瑞萨等公司，它们都是独资企业，其核心技术不太可能转移到中国来，即便有一些，也完全由外籍人士严密控制。
比如，韩国现代半导体公司（Hynix）曾表示，在无锡只是兴建工厂，并不会把尖端产品的设计技术和工程开发技术带到中国。
因此，中国目前如上马12英寸芯片生产线，只能依靠自身力量，尤其是技术，或者是资金。
中国似乎只有“市场”可以讨论甚至炫耀了。来自Icinsight的统计称，中国的IC市场巨大，马上将超美国，成为全球第一大半导体市场。
以市场为导向固然是所有产业的发展规律。业内一致的声音也是：只要是真正的企业行为，不管上马多大英寸、多大规模都无可非议。
但是，一个明显的事实是，“中国的市场”并非是中国人与企业的市场。就目前来说，它是全球的。
起码现在，中国还没有足够的实力占领“中国市场”。在产业核心竞争力尤其是IC设计能力真正提升前，“中国市场”还只能为别人作嫁衣。
社会责任
应用材料公司高级副总裁王宁国博士曾表示，“半导体是产业，是产业就一定要有盈利。”我认为这值得目前中国半导体产业界仔细玩味。
中国半导体产业在高中低档都想争一席之地，其中蕴含的政治意味相当深远。
即企业除了承担经济的职能外，还要承担部分国家甚或民族的责任，而现阶段它则是以一种社会责任来体现。另外，某些高技术投资项目更多地关联着地方政绩的考虑。这正是中国特色的半导体产业。
当然，每个12英寸芯片厂的诞生背景都不相同。如中芯国际北京厂，就是争取获得全球代工第三位的战略组成部分。
因此，不切实际地追求12英寸芯片线，无论从财力及技术，包括市场等都十分勉强，风险实在太大，盲目上马这一项目，并不能从根本上促进我国半导体产业快速健康的发展。
|
|
|
| |
|
|
