|
高清碟机国家行业标准难产 三方内耗是致命伤 |
2009-05-05 |
|
|
2005-2-1 13:05:00 文/杨国强 出处：第一财经日报 近日，记者得到消息，新一代高密度数字激光视盘系统(下称“高清碟机”)两个标准HDV和HVD的测试结果已经于1月24日正式递交信息产业部。
至此，关于EVD、HDV和HVD三个高清碟机标准测试之争终于告一段落，而原本要在去年10月份出台的高清碟机国家行业标准，将正式提上日程。
测试之困
对EVD、HDV和HVD的测试可谓一波三折。
2004年12月31日，阜国数字技术有限公司（下称“阜国数字”）接到信息产业部科技司电话通知：“信息产业部科技司拟对新一代高密度数字激光视盘系统（EVD）标准重新组织审定和测试，具体方案有两个。”
一是由EVD、HDV、HVD三方各派出两名专家举行会议，对标准文本进行审定；二是由于HDV和HVD方指责国家广播电视监督检验中心测试结果不公正，科技司鉴于这一指责，决定由EVD、HDV和HVD各自选择测试机构，并对测试结果均予以认可。
“其实，此前已经进行过两轮测试。”郝杰告诉记者。
2004年7月16日，在EVD标准公示期内，信息产业部组织对市场上各种带有“高清”称呼的影碟机进行了对比测试，并委托国家广播电视产品质量监督检测中心执行。
信息产业部科技司、产品司、检验中心及EVD、HDV和HVD六方共同讨论了测试方法，并在相关文件上签字认可，并进行了第一轮测试。
“后来，由于HDV和HVD认为测试方法有问题，又按他们的要求进行了修正，并进行了第二轮测试。”郝杰称。但是在这两次测试中，HDV和HVD都没有将机器送检。
另一方面，HDV和HVD方则指责国家广播电视产品质量监督检测中心测试结果不公正。HDV拥有者北京凯诚高清电子技术有限公司（下称“凯诚高清”）技术总监许丰告诉记者：“国家广播电视产品质量监督检测中心隶属于中国电子科技集团，是阜国的股东单位，让这个单位测试有失公允。”
“当时，测试方要求三家公司每家交纳测试费15万元，后来又追加了5万元，但是很多关键的指标没法测，因此我们认为没有必要参加。”许丰觉得测试价格本身也太贵了。
国家广播电视检测中心实际上属于信息产业部电子第三研究所，而许丰认为信息产业部承认的只有一所、四所和五所，因为三所已经企业化。
信息产业部规定，新测试报告必须在1月24日前提交。记者致电HVD标准的拥有者上海晶晨半导体有限公司（下称“晶晨半导体”）求证得知，该公司测试报告已经于1月24日提交到信产部机关部门。其测试单位为上海仪器仪表厂，音频和视频的主观测试分别只有7人参加。
“这根本不符合要求”
一位专家告诉记者，主观测试只有两类，一类是21人以上，另一个是12人以上。由于主观测试的测试项目繁多，并且还要去掉一个最高分和最低分，人数少于12人根本无法进行测试。
凯诚高清的测试是委托信息产业部电子第五研究所完成的。在这份报告中，记者看到只有测试结果，并没有测试方法的标准文本。
郝杰称，标准的制定，只有三家在同一测试环境下进行对比测试才有效，这种分开测试的方法没有任何意义。
内耗
“HDV和HVD自己并不想成为标准，他们的目的是不想让EVD成为标准。”郝杰认为HDV和HVD是想把事情搞得更乱，以便谁也成不了标准，三家就可以各做各的。
“我们有最底层的算法。”许丰认为，凯诚高清的HD12算法确实有比EVD等优越的地方。由于EVD使用的是MPEG-2算法，自己完成的只是整机和组装层面的工作，并没有涉及算法和芯片设计等领域。
“他们涉及的专利技术，只有整机设计、应用软件开发和外观设计方面，是大部分企业所应用的。而HDV涉及了最底层的算法设计和芯片设计专利，是极少数企业能够做到的。”
但是郝杰坚持EVD是自己设计芯片，只是通过美国企业代工生产的，核心技术都掌握在自己手中。郝杰认为，HVD是4∶3屏幕格式，与当前国际高清电视16∶9格式的标准相比过于落后，而HDV只是在DVD的基础上作了适当的改进，清晰度只相当于逐行DVD的水平。“他们都不具备先进性。”
“不管怎么讲，三家企业的内耗将使标准推动错过最佳时机。在国内三大标准打得焦头烂额的时候，国际巨头的蓝光标准正在逐步发展。”郝杰称。
国内三大标准正在受到以索尼为首的蓝光联盟和以东芝为首的HD-DVD联盟的追击。2004年12月，两大联盟分别发布了过渡期光盘，旨在为DVD向蓝光光盘过渡铺平道路。
2004年7月8日，在中国电子工业标准化技术协会网站上进行过公示的EVD标准文本至今迟迟不能得到颁布，原定于2004年10月向国际标准化组织（ISO/IEC）提交标准文本的计划也因而延误。如果继续下去，国家的标准战略和知识产权战略将以失败告终。
“这三大标准互有优劣。”一位专家告诉记者。“与其这样内耗，还不如三家走向融合。”上海晶晨半导体有限公司的人士告诉记者，现在使用哪一个作为国家标准都不公平，未来只能走向融合。
但是郝杰并不同意融合。
许丰也不同意融合的说法，他认为HDV只能是与HVD融合，HVD可以通过加入一个芯片达到二者兼容。“两家的合作正在探讨，但不可能与EVD融合。”
“由于利益问题三方谁都不会让步，因此融合很困难。”某专家认为，国家高清碟机标准有可能在内耗中死掉。
渊源
阜国数字和凯诚高清两家公司之间很有渊源。凯诚高清是阜国数字的第三大股东。
凯诚高清的大股东火马微电子技术有限公司（下称“火马微电子”）在EVD联盟成立的时候，曾经是EVD的芯片提供商。
“我们本来是想把芯片设计和制造都交给他们来做，但是经过一段时间的合作，我们才发现他们的设计能力根本达不到要求。”郝杰告诉记者。因此阜国数字才自己设计芯片，并找到美国LSI代工生产。
许丰承认火马微电子曾经为阜国数字设计过芯片，但双方分手的原因是由于在设计思想上发生了分歧。
“阜国数字认为在MPEG-2的算法上进行设计，但是我们认为应该有自己的新算法。”
“他们坚持拿来主义，但是我们认为自主创新才是高清碟机发展的必由之路。”
许丰称，正是因此，火马微电子后来选择了单飞，自己研发出了HD12算法，并已经申请国家专利。
|
|
|
| |
|
|
