|
美DTS否认在华违法经营 反驳专利许可垄断说 |
2009-05-05 |
|
|
2005-2-1 9:11:00 文/刘映花 出处：北京晨报 中国DVD再次就专利问题反击美国公司
巨额专利费对于中国的DVD企业越来越成为不能承受的“包袱”。而这引发的必然结果就是跨国专利机构与中国DVD行业的矛盾公开化。
就涉嫌在华违法经营的说法，昨天，美国DTS中国的全资子公司——广州DTS数码影院系统有限公司做出官方表态：DTS相信许可协议的结构是完全符合法律规定的，并会用法律手段保护自己的立场。
CAIA认为DTS实行的专利许可涉嫌垄断
DTS即数码影院系统有限公司，是美国一家专注于发展高品质娱乐体验的音频数码高科技公司。
前一天，这家公司被指“涉嫌在华违法经营，并面临有关部门的调查”的消息刚刚登上各大门户网站的醒目位置。
此事件的“导火索”源于日前中国电子音响工业协会(CAIA)副秘书长郑鹤林向有关主管部门上呈的一份“愿望书”：要求就DTS公司在中国专利许可事宜进行调查。而问题的焦点则指向DTS将专利与商标捆绑销售的专利许可方式。
事实上，作为行业协会，在许可问题上向DTS发难的中国电子音响工业协会(CAIA)与DTS并没有业务关系。昨天，在接受记者采访时，郑鹤林表示“DTS只与企业联系，我们只收到过DTS发来的一些介绍许可情况的资料。”但是，“上书”并非没有依据。
据介绍，DTS在实行专利许可的同时，强制在每台产品上必须使用该商标并收取每台52美分的使用费。协会认为，这涉嫌垄断。这是继两家中国企业状告3C联盟以后，中国DVD产业发起的又一次“绝地反击”。
昨天，DTS在华总公司对“违法经营”的指控给予否认，同时表示将进一步调查此事。
DTS是否涉及垄断难以界定
但是，对于中国DVD行业来说，要将身上的专利“包袱”减轻一丝一毫都并非易事。
昨天，北京德山律师事务所律师牛乔在接受记者采访时表示，DTS的许可方式是否涉及垄断等不正当竞争，还要查阅具体资料才能界定。但是，从目前的情况来看，这种“捆绑销售”也可以理解成民事合同中附加条件的民事行为。同时，中国《反垄断法》迟迟不出，也为约束跨国公司的行为留下了“盲点”。
分析人士认为，其实，早在中国的DVD企业为迅速占领市场，在协议许可书上签字的一刻起，自己就已经套上了沉重的“枷锁”。目前，在全球DVD市场上，中国DVD生产厂商占据着2／3以上的份额，但是，对国外企业核心技术的依赖，已经成为“顽疾”，使专利机构在这一问题上享有主动。
据了解，国内企业曾认为当初的许可协议和国家的有关规定不符，要求DTS进行修改，并引发了DTS向新科、上广电发出律师函的事件，至今，此事仍然悬而未决。
|
|
|
| |
|
|
