|
飞利浦回应DVD专利诉讼：称中国企业倒闭与己无关 |
2009-05-05 |
|
|
2005-1-24 9:08:00 文/杨国强 王珍 出处：第一财经日报 1月21日，飞利浦公司发表正式声明，称两家中国DVD企业对4C专利池许可政策违反了美国反垄断法的起诉毫无依据。但是由于这起诉讼已经在美国圣地亚哥市的加州南方地区法院立案，飞利浦将在规定的1月31日前应诉。
为了向中国公众解释这起诉讼，飞利浦公司知识产权与标准部首席执行官路毕德(Ruud Peters)上周专程飞到北京，接受了记者的采访。路毕德告诉记者：这是飞利浦从开始专利授权以来遇到的第一起集体诉讼，他们将积极应对，并对获胜抱有信心。
4C是飞利浦、索尼、先锋和LG组成的DVD专利池。去年9月，两家中国DVD企业无锡多媒体(香港)有限公司(下称“无锡多媒体”)和东强(无锡)数码北京有限公司(下称“东强数码”)指控4C操纵价格、非法搭售、集体抵制和合谋垄断市场，违反了《美国谢尔曼法》(ShermanAct)(注：反垄断的一部法律)，致使DVD播放机价格高企。
这两家企业中，无锡多媒体曾数次向4C申请专利授权，但是被飞利浦无理由拒绝。而东强数码是飞利浦授权的企业，是去年底加入的新原告。
“这两家公司是中国DVD生产企业的代表，与他们类似的企业还有很多，可以采取集体诉讼的方式，如果获胜，整个行业都会受益。”国家知识产权局研究中心魏衍亮博士告诉记者。
代理中国DVD企业在美起诉3CDVD专利集团的美国律师Anton N.Handal(安顿-汉多尔)1月21日在接受《第一财经日报》记者独家专访时透露，原告方将向美国法院申请将该案列为“集体诉讼”。虽然目前原告方只有两家企业，但如果原告的遭遇有行业代表性，可以申请为“集体诉讼”，而只要遇到其他企业在一定期限内没有向法院表示“不参与”，就会被视作默认与原告同一立场，一旦官司打赢同样可以获得被告方的赔偿。在1月底中国3C联盟的成员向美国法院递交答辩状后，原告方将会遵循北京程序向法院申请将案件列为“集体诉讼”。经过三四个月，当法院聆讯后，短时间内法院就会确定该案是否可以定为“集体诉讼”。
为了争取更广泛的支持，去年10月份，无锡多媒体和安顿已在深圳与国内骨干DVD企业开了一个碰头会。据称，与会的中国DVD企业占了中国DVD市场七成份额，它们均表示愿意支持这一行动。安顿目前已拜访了国家商务部、知识产权局、信息产业部，并与中国电子音响工业协会有关负责人多次联络。他预计这场官司将持续一两年。本月(1月)底，中国3C联盟的成员在答辩状中会对这些起诉提出反对，但起诉不会这么轻易就被取消。
安顿告诉记者：无锡多媒体是状告飞利浦不正当竞争，而东强数码则以专利费用过高作为诉讼理由。
日前，安顿-汉多尔正在北京、上海、北京、深圳和香港特区等地巡讲，以使更多DVD企业加入对飞利浦的诉讼中来。据记者了解，目前长虹、宏图高科、香港利得威电子等企业都已有意加入。“专利费已经逼得我们没有活路，如果这起诉讼能够解决也不错。”长虹视听公司副总经理吴昌远这样告诉记者。去年，包括4C、6C、杜比在内的专利费达15美元以上，使很多国内DVD企业面临转型和倒闭危机，国内整个DVD产业面临崩溃边缘。
对此，路毕德认为：4C对每台DVD机收取3.5美元专利费，是在飞利浦研发投入的基础上核算出来的，是对技术研发的鼓励，并无任何不恰当的地方。至于DVD机价格大幅下滑使很多中国企业倒闭，是因为行业的恶性竞争使然，与飞利浦无关。
针对飞利浦是否会在近期降低专利授权费用的问题，路毕德称，飞利浦近期没有降低专利费的计划，此前之所以将5美元降到3.5美元，是为了奖励厂商们对DVD产业发展而作出的一个正常举动。
|
|
|
| |
|
|
