|
《商业周刊》：微软能否再次摆脱官司纠缠 |
2009-05-05 |
|
|
2004-12-21 9:53:00 文/飞雪 出处：新浪科技 导读：美国《商业周刊》将于12月27日刊载分析文章称，在布鲁塞尔法律界，有很多人都认为，微软在与欧盟委员会的官司中可能会部分获胜，也可能大获全胜。2000年6月，美国联邦法院法官托马斯-潘菲尔德-杰克逊(Thomas Penfield Jackson)曾判决对微软进行制裁，但他的判决最后又被推翻了。而这一次，欧盟第二高级法院主席伯-威斯特德夫(Bo Vesterdorf)有望在12月20日当天或之前，对微软与欧盟委员会之间的长期法律斗争进行判决。欧盟委员会在今年3月24日曾签署一项反垄断决议，这项决议是针对微软的。威斯特德夫，这位来自丹麦的法学家此次必须做出决定，欧洲委会员的这项决议是立即生效还是无限期推迟？那么，微软这次是否能够轻易胜诉呢？
乍一看，此次判决可能是出于一种法律程序压力。六年来，微软与欧盟委员会之间因为反垄断案产生的争端一直没有结果。威斯特德夫的判决将是六年来首次法律决定。欧盟委员会主席马里奥-蒙蒂(Mario Monti)一直要求对微软进行严厉处罚。他主张，微软应向欧盟委员会支付6.11亿美元罚款，并向欧洲用户提供一款剥离微软媒体播放器的Windows 软件，还要透露在Windows服务器和PC终端间进行通讯的秘密协议。如果威斯特德夫不支持这些要求的部分或者全部，那么欧盟委员会的地位就会被严重削弱。
华盛顿Thaler Liebeler法律公司的专家拉斯-赖伯勒(Lars H. Liebeler)说：“对于欧盟委员会来说，如果他们的要求都被推翻，他们会发疯的。”如果欧盟委员会最终退缩，那么微软将再一次从法律漩涡中逃出升天，就像当年杰克逊法官在美国对微软宣布的判决被推翻一样。另外，微软在与美国司法部的斗争中也曾获得胜利。
当然，这家软件生产商要想获得完全胜利也要面临很多困难。微软必须证明，欧盟委员会的决定将被上诉法院推翻，或者证明欧盟委员会赔偿方案会对微软造成严重损害。今年秋天，威斯特德夫曾就此案举行了为期两天的听证会。会后，他一直没有表述自己的观点。但是，威斯特德夫2001年曾在另一件案子中做出过推迟执行的判决。当时，那起案子也涉及到知识产权的强制透露问题。因此，法学专家们认为，欧盟委员会此次要求微软也要透露部分软件协议，威斯特德夫可能不会对此表示支持。
的确，不管法官判决推迟执行决议的机率有多大，布鲁塞尔法律界有很多人仍然坚信，微软将获得部分或完全胜利。威斯特德夫可能会使用不同标准来处理每项被提议的赔偿要求。举例来说，他可能会推迟要求微软剥离Windows媒体播放器，因为他认为，欧盟委员会的法律理由并不充分。今年10月1日，他曾对欧盟委员会的这项要求表示过质疑。另外，对于要求微软透露部分服务器软件协议的提议，他也会延缓相关命令的签署。理由是，如果微软最终在上诉过程中获胜，那么微软将没有挽回损失的余地。不管威斯特德夫如何判决，微软或者欧盟委员会都会提出上诉。
威斯特德夫如何设计自己的论点是非常重要的。如果他驳回欧盟委员会的提议，那么微软将抓住这次机会，使双方回到谈判桌前，重新商量解决办法。现在如果能有这样的机会，对于双方来说都是有好处的。去年3月，在欧盟委员会签署最终决议前，蒙蒂和微软CEO史蒂夫-巴尔默也曾试图找到一个妥协方案。其后，微软与几家竞争对手都就解决方案进行过协商，这几家公司包括，AOL时代华纳、Sun和Novell等。这些公司当时都支持欧盟委员会的决议。
据市场分析公司Nielsen//NetRatings的统计数字，大部分欧洲用户现在都在使用Windows媒体播放器。同时，RealPlayer和 QuickTime软件的市场占有率都在持续下降。微软在Windows基础上开发的服务器软件，已经将Novell的产品彻底挤出市场。因此，如果法官要求欧盟委员会延缓执行部分或者全部决定，那么欧洲的反垄断斗争之路将很快走到尽头。即使欧盟委员会不放弃他们的斗争要求，那么微软也会找到其它方法解决问题。
|
|
|
| |
|
|
