|
国内液晶厂家谨慎对待“五代线落后”论 |
2009-05-05 |
|
|
2004-12-2 11:04:00 文/邹奕萍 出处：通信信息报 近段时间，国内液晶市场热闹非凡。不久前，上广电携手ＮＥＣ投资约１０亿美元的第五代液晶屏生产线正式投产。与之相随的是，在北京，国内另一条第五代ＴＦＴ－ＬＣＤ线也在进行设备安装，这条线的主要投资方是京东方科技集团，投资总额也达到了１２．５亿美元。就在国内液晶显示产业利好消息不断传来的时候，日前在苏州举行的电子信息博览会上，却出现了一种“五代线投产即落后”的说法，由此也引发了国产“第五代”是否“落后”的讨论，甚至于是否应对生产线进行“升级”的争论。
尽管业内对此见仁见智，但国产液晶“第五代”引发争议的背后，国产液晶产业的发展到底是靠技术驱动还是需求驱动？这一问题值得引起关注国产液晶产业发展的人们好好思考把握。
其实，在高科技产业领域一直困惑着这样一个问题：究竟是要先投入，靠先进的技术来推动消费者的需求，还是以市场需求为先导，来考虑如何进行研发和产业化呢？
而从此次争议来看，争议的焦点主要在于液晶产业的发展究竟是否应该以技术驱动为标准？持有这一专观点的专家认为，目前以韩国、日本和台湾厂家为代表的企业已经开始筹备或建设第六代、第七代液晶生产线，一旦产能开始释放，刚刚投产的上广电、京东方将从一开始就面临落后的危险。
针对五代线“落后”的言论，清华大学液晶技术工程研究中心液晶技术专家张百哲教授表示了如此观点，“ＴＦＴ－ＬＣＤ生产线是否具有市场竞争力，并不以世代高低为判断标准。”
首先，所谓五代线、六代线、七代线，其实只是对产品尺寸的区分，而非核心技术上的明确划分。从技术层面看，所谓五代、六代等世代是业界根据玻璃尺寸的大小对生产线作出的大致划分，产品技术、工艺技术的高低与世代的高低关联度不大，基本技术也并没有根本性的提高。在中国乃至亚洲消费市场上，相对于产品尺寸更大、价格更为昂贵、主要面向大尺寸液晶电视的六代、七代线，五代线产品显然具备更广阔的市场前景。
其次，五代线相对于三代、四代线具有一定的成本优势。一条第五代生产线的生产能力相当于４条第三代生产线，但投资额却远远小于４条第三代生产线。并且，相对于六代、七代线，五代线技术更加成熟。ＴＦＴ－ＬＣＤ生产工艺技术经过十多年的研究开发，基本成熟并已在五代线上得到成功应用。目前，韩国三星、ＬＧ、荷兰Ｐｈｉｌｉｐｓ以及台湾部分五代线已开始顺利量产，这表明五代线的生产设备、工艺技术已日趋成熟，原材料供应也已基本解决，全球主要厂家均将五代线作为重点。因此，国内一些企业选择五代线，是一个合理、可靠、风险相对较小的决定。
最后，此前有信息产业部官员曾表示，不应该追赶液晶显示面板生产线的更新步伐，去建造第六代或者是第七代的液晶面板生产线，而是应该将精力集中在生产第五代液晶面板上。实际上，对于中国ＬＣＤ面板企业来说，想升级生产线面临的还有企业资金实力方面的阻力。据悉，液晶面板生产线从第一代发展到目前最先进的第七代，其投资规模都相当巨大。以月产能６万片基板的生产线为例，第四代生产线每条投资要７５亿元、第五代生产线要１００亿元、第六代生产线要２００亿元，目前夏普投建的第七代生产线更高达３０２０亿元。这对于利润率较低、资金实力不是很强的中国企业来说无疑是天文数字。
由此可见，在高清液晶领域，不应以技术引领需求。在中国这样的国情之下，国产企业应该把握需求、着眼现实，以需求驱动把握产业发展的方向。尽管如此，在液晶这个技术高速更新的市场，高投入也意味着高风险。同时，面对其市场竞争国际化的特点，国产企业关键是要把握好节奏，一边尽快收回投资，并在技术、市场上寻求突破。专家提示，不掌握核心技术的中国企业应谨慎进入这一极度烧钱的领域。
|
|
|
| |
|
|
