|
故障频发用户恼 微软应思考WGA是否应存在 |
2009-05-06 |
|
|
2007-11-27 1:12:00 文/董小波 出处：IT.com.cn(IT世界网) 【IT世界网讯】微软WGA反盗版计划的推出，招致正版Windows用户情绪从漠不关心转化为彻底的愤怒。由于今年初发生的WGA服务宕机等事件，某些用户Windows操作系统被误报为盗版，这使许多用户非常恼火。即使那些未因WGA遭遇麻烦的用户对于WGA也颇感不爽：因为一个底层系统进程正在监视你的系统，一旦发现盗版标识，将会降低操作系统功能。
微软WGA策略有待斟酌
微软WGA团队WGA高级产品经理艾利克斯·克齐斯曾在WGA官方博客上发表文章，对今年夏季出现WGA服务宕机事件进行道歉。虽然未承诺将绝不再会出现WGA宕机事件，但克齐斯称，WGA团队已经对“WGA运行采取了另一种更严格的监视方案”，并且他们已经在采取措施预防未来再次发生宕机事故。
在今年8月，克齐斯再次解释称，WGA可用性问题源自对系统的一次升级失误。正因为此，WGA团队已经改变了未来推送升级的方法。
除了对补丁的更优测试外，WGA团队正在开发一种改良方式，以应对未来可能发生的任何宕机问题。WGA团队目前正在进行“消防训练”——团队应对任何可能出现的WGA紧急事件的实践环节。WGA团队的一次“消防训练”甚至是在凌晨1点举行，当时克齐斯被从被窝中吵醒以应对这一虚拟危机。读者在读到这一幕时可能会产生两个想法。其一，微软的危机应对措施很棒。其二，它引发了一个思考：这种应对措施是否真的必要？
微软雇员实战WGA故障“消防训练”看起来有点滑稽，因为如果微软取消WGA，将无需多此一举。当然，所有的软件公司都深受盗版所害，并且WGA和其他所有在线保护计划在坚强的盗版面前都只是徒劳。当然，在在线反盗版行动上，微软并不孤独：Adobe公司为其Creative Studio 2套件启用了在线激活。
然而，微软仍然是仅有的一家使用如此深度嵌入的反盗版系统的操作系统厂商。
同时，没有人认为，微软需要接受盗版。在安装时，Windows仍然需要采用一个基于CD Key的保护系统，并且仍然需要用户在随后的产品使用过程中通过互联网或电话进行在线产品激活。这些非基于WGA的保护措施与WGA不同，它们并未监视系统，并不会将用户“踢入”一个降低功能的操作系统模式。WGA是一个更加苛刻的家伙：如果因为某种原因激活失败，用户将无法逃避地进入一个“只能使用IE浏览器”的限制功能Windows环境中。
WGA的另一个问题就是，通过WGA测试的用户并没有任何优势。微软试图将某些产品与WGA捆绑，比如最初发布的Internet Explorer 7，但是通过WGA检查并未给终端用户带来任何实惠。
最后，笔者认为，微软目前面对的并未修正任何WGA漏洞或错误，微软应当用一种长远思路去考虑：WGA是否有存在的必要？
|
|
|
| |
|
|
