|
IT技术革新不能闭门造车 反面教材：Vista |
2009-05-05 |
|
|
2008-1-22 10:56:00 文/林憬文 出处：南方都市报 2006年CES(美国消费电子展会)，比尔.盖茨向世人高声宣讲微软5年磨一剑的Vista操作系统，称新系统将“用语言改变世界”。2007年CES，盖茨宣布退隐江湖。Vista改变世界了吗？
IT技术革新不能闭门造车 反面教材：Vista
当我们选择一个新的操作系统，第一个要问的是“它能帮我做什么？”那么与WindowsXP相比，Vista有什么特别之处么？界面还是那个界面，功能还是那些功能，后者与前者的区别，可能只是微软在自己的官方网站上写的，“新系统将为用户带来更为美好的体验。”同时，微软还单方面决定，将于2008年4月停止对XP系统的更新。
技术进步为我们带来了什么？一台购买品牌电脑时已经内置在电脑里的XP操作系统只要几十块钱，而一套Vista要400块钱。消费者为技术进步付出了近10倍的代价，但这套新系统的功能产出绝对达不到10倍。10年前我们使用的Windows只有60M，现在的Windows可高达15个G.我们使用视窗的方式和用途与原来并没有多大的变化，但它占用的资源却翻了几番，而我们亦为这几番的空间付出了相应的代价。于是我们不禁要问，技术进步的意义究竟在哪里？
长期以来，微软 英特尔的Winter联盟成为PC世界的代名词，微软与英特尔的技术更新成为备受关注的大事。与微软相似，英特尔的招牌技术―――迅驰移动计算平台自2003年问世以来，以每半年更新一次的速度飞速向前发展，但是客观地来看，从2003年至2008年的5年间，全球除了使用笔记本的人数有了可观增长外，人们对于笔记本用途的开拓却远未达到每半年就“日新月异”一回的效果。
于是我们只能说，技术在孤独地进步。从实际情况来看，无论是微软所主导的操作软件还是英特尔主宰的处理器世界，十几年间核心技术都取得很大突破，然而遗憾的是，这些技术进步并未更多地造福广大消费者。究其原因是由于IT技术大厂对于新技术的开发自有一套逻辑，埋头造车，按照自己几十年前就定下的规划“按部就班”地推陈出新，却并未认真研究用户使用需求，再根据这些需求决定技术进步的方向。
以目前大行其道的互联网视频与高清技术为例，微软和英特尔都宣称自己的技术能很好解决高清视频难题，然而用目前主流配置的电脑来编辑、压缩一部1.5小时的高清电影，所需时间仍在15个小时以上。那么Vista又或英特尔2008年将面世的新平台能解决这个问题吗？答案当然是否定的。我们会问，那么新技术究竟解决了什么呢？美妙的体验来自何方呢？事实上，没有人知道。
|
|
|
| |
|
|
