|
人民日报时评：短信圈钱何以被叫停 |
2009-05-05 |
|
|
2007-9-24 9:53:00 文/人民日报 出处：人民日报 为加强对群众参与的选秀类节目的管理，国家广播电影电视总局近日通知：“禁止手机投票、电话投票和网络投票等场外投票方式。”
这一规定切中时弊。
以手机投票、电话投票或网络投票等方式选秀，刚一出现时，很多人觉得新鲜，甚至曾被称为“中国式民主形式的新探索”，果真如此吗？
虽然电话、手机和网络在我国已相当普及，而热衷用手机或网络投票选秀的人却属少数。那么，某一收入阶层的某一特定年龄段中某些人的投票，能说是代表真正的民意吗？事实上，这种无人监督的投票，被人为操纵的可能性很大，就算是最“诚实”的粉丝，也会寻找亲朋好友的手机，为自己的偶像投票，而这些亲朋，可能对支持的偶像一无所知，严格说来，这岂不是“滥用民主”？难怪对此质疑之声不绝于耳，叫停当在情理之中。
叫停场外投票的另一层意义，在于禁止短信圈钱。《京华时报》日前报道说，选秀节目人气选手动辄百万的场外支持票数、每票一元钱的收费标准，让短信投票成为主办方赢利的重要途径之一。
其间的商机，让很多人跃跃欲试。打开电视机，相当多的节目都增加了短信参与的内容，猜比赛结果，猜剧情发展，甚至一些极简单、极无聊的问题，声称有机会获得若干大奖。奖品之丰厚，让人怦然心动，对处于情绪容易激动年龄段的一些人，更是一个诱惑。于是，短信如潮涌来，让一些人赚得盆满钵满。
然而，天下哪有免费的午餐？一收一支中，要玩点猫腻太容易了，这期间，缺乏必要的监督和公开，难以取得公众的信任。间或会有凤毛麟角的主办者，对此种利益敬而远之。如上海文广集团为消除“短信圈钱”的质疑，将观众参与《加油好男儿》投票的收益，在扣除成本后全部捐赠给中国少年儿童基金会。但是，更多的主办者，是热热闹闹中闷声大发财。
其实，选秀类节目也并非一无可取，它增加了年轻人的参与热情。当然也因此让渴望一夜成名的孩子更加冲动。然而，类似短信投票的做法，却因其暗箱操作的特点，除肥了一些主办者的腰包，实在看不出有甚好处。它最大的害处，是在增加了“粉丝”们彼此莫名其妙的仇视、伤害和不信任之际，败坏了社会风气和诚信意识。
真正的民主，是无法用几文钱买来的。将民主庸俗化为选秀的短信投票，是对民主的藐视，更伤害了公众对民主的渴求与信任。
手机投票虽然只有一元钱或几毛钱的事，但“一枝一叶总关情”，这情是民情，是社会风习。风起于青萍之末，区区一元钱的小伎俩，却可能在年轻人心中酿成道德信念的动摇，让孩子们未知民主，却先娴熟了“滥用”，其害处还真不可小视。
|
|
|
| |
|
|
