|
富士康起诉记者翁宝\王佑的社会和IT业背景 |
2009-05-05 |
|
|
2006-8-31 10:21:00 文/千秋 出处：Donews 对于富士康而言，起诉记者翁宝王佑，要求赔偿3000万是一个战术上无可挑剔的举动。 这种战术策略是，用一个活生生的先例，警告任何后来这，触怒“富士康”的后果。 但是，正确的战术策略在忽略了战略层次的变化——社会环境与IT从业环境的变化之后，正确就变成的错误。 网络时代，尤其是WEB2.0的年代，是一个平等的时代，是一个少数人无法掌握话语权和继续扮演新闻掌握者的角色的年代，一个越来越不信任‘权威与社会公信的年代。更重要的是现在的网络社会更是一个接近真正意义上的“针锋相对”的年代。 更为重要的是当代中国的网络门户和媒体的生存环境的急剧变化是最为重要的。忍耐没有止境，忍耐也无法换取生存。到了忍无可忍的时候。 2006年，根据报道，有6名记者或者编辑自杀身亡 2005年，出现了一个“术语”———“控负”，其含义是“控制对本地区、本部门的负面报道”。至于刁难、辱骂、殴打记者的事情，更是不断发生。 2005（2004？）年，山西煤炭富豪，堵在机场给来采访记者送红包 2004年，《南方周末》的变动 199X-2006年，有太多的令人深刻的事件和变动。 2000年-2006年，传说中暴利的报纸、杂志行业，不断的在新生和倒闭中预示这个行业的衰败。 2000年-2006年，记者和编辑的生存也越来越脆弱。随处可得的红包与烟酒的潇洒成了回忆，变成了为争跑抢，乃至制造新闻的残酷竞争。 在生存如此困境之下，被淹没的媒体’良知”逐渐苏醒.早期的网络时代透支了太多的道德和信用代价,以致集体的难以生存. 就我在DONEWS上的见闻，对所谓媒体、记者、编辑和经营者没什么好印象。他们中的大多，既没有职业道德操守，也不知道什么是新闻，更在为何做新闻思想上一塌糊涂。大多数人是为了生存，大多数人为了赚钱。利用与相互利用，勾结与相互勾结。 简而言之这个行业被做烂了，大家都难以生存下去了。除了娱乐花边新闻，制造没人感兴趣的嚎头，到处都是雷区，柿子只能拣软的捏。宝马车案悄悄无声息，马加爵，邱兴华被反复分析，挖掘。但是从新闻角度而言，大众更感兴趣的是名人，大事件，不是这些小角色。更不是被报道了麻木的民工讨薪。 这个事件，激发了整个记者和行业的先知先觉人的愤怒，第一财经报道，翁宝王佑的生存困境，就是自己今天的困境，明天的结果，如果一个杂志不能自由报道，那么它就难以生存。整个行业没有报道新闻的自由，整个行业就无法生存。 网络门户和纸面问题都面临一个生存的难题，竞争激烈，而可报道的内容被限制在一个很小的范围内，别说成为传媒大亨，发财了，生存都是一个难题。 这个事件，在中国的今天，有典型的意义。既然你不让我——实际上是我们生存，欲致我们集体于死地，那么集体反抗是必然的。 但是这不是真正的致命的错误。中国记者一向是很软的，中国的媒体也是软的。但是中国的官员可以被买通，在中国的一切证据可以被抹杀，可以被摧毁。中国的法院可以作出程序上的错误。 但是最先报道的英国杂志的报道是无法被摧毁被抹杀的。 既然，这个先决性条件的存在，那么一旦中国法院做出相反的判决， 这就充满了悲剧意味，社会主义的正义和公正需要资本主义社会的报纸来主持和伸张。如果中国的本土裁决作出了有利于“富士康”的判决。 那么，作为一个国家的信用，作为我们的社会优越性的理论，作为和谐社会的建设而言，一个国家的领导人，一个省市领导人的的声誉何在？ 实际上，接受起诉的那个地方法院的判决既缺乏法律智慧，又缺乏政治头脑。 什么错误都可以犯，但是惟有政治错误却会摧毁人的前途。 但就整个中国的现状而言，过度的新闻从业的管制让社会付出高昂的代价。第一，从信息经济学角度而言，新闻报道能够降低社会信息的不通明性，提高社会效率，减少社会交易成本。从而提高社会经济发展。 从政治角度而言，重要的是导致国内的媒体信誉度不及外国媒体，政府的公信力降低。随着国内英语教育的高度发展。英文报纸和杂志的人际间销售也会大大提高。同样危及国内新闻从业人员的生存。 富士康以往挥舞大棒是无往不利的，但是这一次，受死亡威胁的人太多，强力的反抗也是必然的。
formsets("article",318032);
|
|
|
| |
|
|
