|
Google是否非法“赶集” |
2009-05-05 |
|
|
2006-2-22 10:10:00 文/ 出处：每日经济新闻 主持人：
据媒体报道，业界如雷贯耳的Google在中国建立的桥头堡Google.cn竟然有违法之嫌，“和一家名为赶集的网站共用一个ICP许可证”。而按照我国政府规定，任何外资企业不得在中国境内经营互联网内容服务，合资企业如果要申请这项业务，外资比例必须低于50%。因此，Google如果想把它的服务器从美国加州搬到中国北京，就必须在中国与一家中资企业成立合资公司，同时，以合资公司的名义向中国互联网主管部门提出申请。那么，Google的做法是否违法呢？还是说这就是目前中国互联网内容服务的现状？
其实Google并非首创外资与中资企业共享ICP许可证的案例，仔细看了几个外资互联网企业Yahoo、eBay、Amazon(亚马逊)的情况，在信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统中(www.miibeian.gov.cn)，同样查不到他们的备案情况，而从他们的主页上看，Yahoo使用的是3721.com的ICP许可证，eBay使用易趣的许可证，Amazon则与卓越网(joyo.com)使用同一许可证。问题是，后面几家外资算是与中资公司合资了，而Google和“赶集网”还只是恋爱关系，却匆匆忙忙地急着生孩子了。
常先生：是对国家法规的不尊重
有中国法规在前，Google的做法按照中国法律的规定是违法的。
而且这事如果处理不好，会对将来其他外企起不好的效应。
周海滨：有可能是竞争对手“陷害”
我认为这个问题比较单一，没有什么矛盾和冲突在里面。不管Google是否合法，媒体都不应借机炒作，我甚至觉得有可能是个别公司对竞争对手的“陷害”。Google进入中国的模式或许在法律上不太明确，但中国的法律一直就是在这种挑战下不断完善的。
吕国新：整个媒体都被“营销”了
媒体都被“营销”了。其实国外公司很了解中国的，并且这么大公司，不可能不懂法律的。他们有那么弱智吗？不过是借机推广一下CN而已，刚才就用了一下Google，速度比以前快多了。这样他们就达到效果了？
周建锋：应融入到经济全球化的潮流中
出现这种事只能说明立法的不完善，Google的做法正是针对漏洞来的。我觉得我们要加强财务上的监督以及严格公司经营范围的管理。而且我国也应加强研究融入到经济全球化的潮流中去的对应规则。
话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕
沸点特稿
外企更应遵守相关法律法规
程意平 赛迪顾问电信运营咨询事业部总经理
我认为Google此举不是擦边球，而是违法。
搜索引擎也是电信增值业务范畴，中国在WTO谈判时，对这方面的要求非常严格。中国政府规定，任何外资企业不得在中国境内经营互联网内容服务，合资企业如果要申请这项业务，外资比例必须低于50%。Google要想打入中国市场，唯一正确的途径就是跟中国本土的企业合作，而且控股最多只能达到49%。Google解释这是同赶集网的合作，合作也有程度大小，如果这种合作的结果是把Google的功能和产品拿到中国来使用，这种合作的程度就很深啦。现在Google同赶集网谈不是合作，实际上只是用了赶集网的ICP资格证。
我认为Google此举的目的有两点：一、如果Google走正常渠道，就得找一家中国的本土企业来合资，而且最多控股为49%，然后通过这个合资公司去运作这个企业，这里面就存在Google肯定要给中国企业分一杯羹，但Google不愿意分出这么多利润来。我个人认为Google并没有分利润给赶集网，顶多只是给其一点好处。大部分的利润还是落入自己的腰包。二、搜索引擎的市场非常大，增长空间也很可观，虽然Google是全球搜索引擎的龙头老大，但在中国市场，百度的市场份额要比Google大得多，增长势头强劲，相比之下Google处于弱势地位，一旦品牌在用户心中产生定式，就很难扭转局面。从战略的角度来看，Google进入中国市场越晚，对它就越不利。所以Google不愿意放弃中国这块肥肉，比较急，只有采取这种“越位翻墙”的违规行为。
既然有这样的事件发生，那政府相关部门就应该引起重视，对类似于Google的“翻墙”做法应该有所动作，目的是遏制这种现象的滋生。要不然其他外资企业如果也仿效这种做法，那中国的法规就不起作用了。中国对电信监管得非常严格，尤其是增值业务。既然中国企业在市场上都要这么规范，那外资企业更应该遵守相关的法律法规了。
电话连线 祝裕
|
|
|
| |
|
|
