|
最近，某协会评选出的“地板30强”企业一经媒体披露，立即在地板行业引发轩然大波。有人甚至毫不客气地指出：“这是谁评的？有什么量化标准？”
地板评选缺乏数据遭质疑 业内人士炮轰“地板30强”
“30强”名单因聚集了一批强势品牌但又缺失了另一批强势品牌而遭质疑，正如袁怡德所言，“这是谁评的？有什么量化标准？”质疑的根本原因还是评选缺乏数据支持。
要问市场上地板企业有多少家，不仅协会统计不清，就是地板老总也用“谁知道，也许2000，也许3000，搞不准”来回答，前两年参与中国名牌评选的地板企业也接连被爆“虚报数据争名牌”。如果不是有同行用一系列推导手法推算对手的产销量，恐怕谁也无法准确知道各地板企业的实力究竟有多强。
就连向来自称“老大”的圣象 在推广全系列产品发布会上也曾表示：“圣象肯定是产销量最大的，但第二是谁，这个很难说清。”
在地板专家高志华 看来，中国木材流通协会木地板 专业委员会给出的这份“全国30家木地板双承诺企业”获奖名单，至少证明了在3000大军的地板行业中，这30多个品牌是消费者可以放心使用的。
地板“30强”不知名折射出的深层次问题是，地板产品已属于生产技术非常成熟的产品，在质量上不会有太大的差异，不用自己生产也可以贴个牌子销售。这是直接导致区域品牌众多、全国影响力太弱的原因，今后地板企业之间的竞争已经不在生产技术层面，而是品牌、专利、资本运作等层面的竞争，是综合实力的较量。盈彬大自然 总裁佘学彬 表示，目前的经济形势非常适合强势企业吞并小企业，地板行业终将走上几个大企业主导市场、有限数量小企业并存的局面。
有关“地板30强”的争论依然在继续，本报将继续关注这一事件的最新进展。
|
