|
佛山作为国内标榜的制造区，也是陶瓷卫浴产量最大的生产基地，聚集了大部分国内陶瓷卫浴品牌，但是这些品牌却始终停留在国内中高端以下市场[ShiChang]，国内的许多高端市场[ShiChang]仍然被国际品牌所占据。就如卫浴行业来说，toto、科勒、乐家等国际品牌几乎就占据了高端市场[ShiChang]前沿，也是卫浴界的设计领航品牌，国内品牌与其还不可同日而言。但事实上，我国卫浴产品的生产工艺技术水平与世界水平相差无几，但由于设计上的差距，价格与进口产品相差近10倍，或是由于基本盛行跟风制造，品牌永远只能停留在中低下水平，挤不上世界陶卫名流行列。最近在陶卫行业盛行的反倾销事件也直白的反映了我国陶卫企业[QiYe]的一个现状，少创新[ChuangXin]产品，多跟风制造，所以造成价格低廉，无强势竞争力，无法快速融入国际市场[ShiChang]。
创新[ChuangXin]是一个企业[QiYe]的灵魂，如果一个企业[QiYe]连起码的灵魂意识都没有，那么企业[QiYe]的运转只能是一个空壳。只是一味跟着别人的脚步走的企业[QiYe]是没有灵魂的，而没有灵魂作为载体的企业[QiYe]是发展不起来的，没有长远的筹划，这样的企业[QiYe]只能是二流企业[QiYe]，创造出来的产品也只能是二流产品，登不上世界级的舞台，同时在消费市场[ShiChang]对产品个性化要求越来越高的时代，也得不到消费者的认可。那么，陶卫同质化生产为何盛行不衰?
究其首要原因，中国传统的重传承轻创造的思想占据了主导地位，很多陶瓷卫浴企业[QiYe]由小作坊开始起步，他们中大多数都是靠低成本效应，只追求眼前利益.，目光比较狭隘，在市场[ShiChang]运作中似乎习惯了"传抄获取"。而开发创造新产品的设计繁琐复杂，前期需要大量的金钱支持以及各方投入，生产和销售的量又比较小，大家不愿意冒着高风险去做创新[ChuangXin]。
其次是相关专业人才的培养体制不健全，导致行业创新[ChuangXin]无法有力进行。在我国，陶卫产品的研发都是在生产过程中不断演变改进的，基本都是靠经验传承以及消费者趋势跟风，很少相关的培养机构，如学校或者相关的研究院可以提供学术性的支持，使得企业[QiYe]即使有创新[ChuangXin]的念头也无从入手。
再次是政府以及各方对创新[ChuangXin]不够重视，导致某些陶卫企业[QiYe]大张旗鼓的窃取他人的科研成果，让陶瓷产品专利[ZhuanLi]侵权事件屡屡发生。如果相关专利[ZhuanLi]保护机制的漏洞与市场[ShiChang]监管协调的力度不够就会让首创者感觉"甜头"并不大，使其失去创新[ChuangXin]的主动性。很多例子是企业[QiYe]前期投入很大的心血进行研究，反而为他人做嫁衣裳的经济账让研发成为食之无味弃之可惜的鸡肋。比如东鹏的洞石，比如蒙娜丽莎的瓷板，大成本精钻而"无门槛"坐享的不正常市场[ShiChang]模式成为动力匮乏的漏油点。这种恶性循环在很大的程度上打击了企业[QiYe]的原创动力。如今这种仿冒、侵权之举已经达到了泛滥的地步，再不制止的话，后果不堪设想。
保护知识产权专利[ZhuanLi]申请需全方位升级
如何保护陶卫企业[QiYe]的专利[ZhuanLi]不被侵犯，是目前陶瓷行业面临的一大难题。
为期一年多的东鹏陶瓷与多家陶企的“洞石”之争(东鹏陶瓷于去年11月发起的针对其获得专利[ZhuanLi]的洞石系列产品的维权行动，涉及20余家陶卫企业[QiYe]，被业内称为“洞石”之争)终于有了初步结果。国家知识产权局专利[ZhuanLi]复审委员会裁定东鹏的一种“洞石”专利[ZhuanLi]无效。业内对此结论质疑颇多。“在内地，东鹏是首家研发成功生产的，理论上这个专利[ZhuanLi]没有问题。”那么，此次败诉原因究竟出现在哪里呢?行业人士指出，可能在对专利[ZhuanLi]的说明以及申请的过程中出现漏洞，这次事件也暴露了企业[QiYe]在专利[ZhuanLi]申请方面的知识不足，或者是国家对陶瓷创新[ChuangXin]专利[ZhuanLi]方面标准未有严格界限。
对此，中国陶瓷工业协会佛山办事处主任蓝卫兵指出，由于专利[ZhuanLi]维权仅靠企业[QiYe]单方面的力量已难以起效，政府和行业协会在维护陶卫行业发展中应发挥更大的领导和监督作用，建立行业规范准则，维护市场[ShiChang]秩序，为行业发展营造一片净土。 |
