|
秦毅
金融危机犹如日全食，有其最黑暗的一刻，也有光辉重新迸射的灿烂。一年半前，当中国内地股市“恋上自由落体”的时候，当中国房地产商可怜巴巴地祈求他人施舍的时候，我们感受到“金融危机”几个字的冰冷。一年半后，沪指重回3300点，房价也站上了2007年创下的最高点，难道一切恢复如初，太阳又偏心地将炙热播撒给了股市和楼市？
今年初，在金融危机肆意制造恐怖的时候，全国两会在北京召开。这是一次被赋予伟大意义的盛会。温总理在政府工作报告中指出，做好今年政府工作，在扩内需、保增长的同时还须调结构、上水平，要实现保增长与调结构、增效益相统一，增强国民经济发展后劲。
从今年第二季度国内生产总值7.9%的增速来看，“保8”已非难事，但调结构依旧任重道远。楼市、股市独大，对其他产业的负面影响不可小视。由于资本的趋利特性，大量热钱涌入股市和楼市。高房价不仅蚕食民众财富，还将诱发通货膨胀。一些大型上市公司融资便利，将手中的余钱任意挥霍。然而，泡沫资产即使再膨胀也还是泡沫，不能促进生产，也不能替代消费，对民生和宏观经济有百害而无一利。
日前，美国两位华裔部长联袂访华，寻求中美两国在清洁能源领域的合作。然而，有评论人士指出，一场围绕碳关税的较量已经开始，美国在后金融危机时代的战略棋盘上，布了关键一子。 内容来自中华人民共和国图鉴社
美国众议院在6月22日通过了一项限量及交易法案，该法案含有对来自不实施碳减排限额国家的产品征收碳关税的严厉条款。奥巴马政府急于戴“绿帽子”，促进经济复苏，进而抢占未来产业的制高点。美国在新能源技术方面具有明显优势，借碳关税之名，一方面，可以完成美国国内碳排放产业革命，成为全球这一产业的规则缔造者和定价权控制者；另一方面，还可补偿自身在金融危机中的损失。
虽然美国的碳关税有以环境保护为名行贸易保护之实的嫌疑，但这种主动调整产业结构、布局未来的做法，难道不值得我们思考吗？ copyright 中华人民共和国图鉴社
|
