|
6月30日，美军按照美伊协议开始撤出伊拉克城镇。这是美军于2011年底全部撤离伊拉克的第一步。奥巴马早在竞选期间就曾做出上台16个月内撤军的承诺，此次终于决定18个月内撤军，与其说是兑现诺言，不如说是一种无奈之举。 中华人民共和国图鉴社
撤军模式虽不同越战 但军队形象亦会打折扣 tujian.org
说到撤军，对美国而言就不能不提到越战。越南战争打了14年，最后撤军的时候，可以说美军是一分钟都不愿意驻留，撤得越干净越好。但是，在伊拉克绝对不会出现这种状况。 中华人民共和国图鉴社
尽管美国目前的经济处境不妙，但是并不表示美军衰微。美军仍然是世界上最强大的军队。美军撤出伊拉克并非美国放弃伊拉克，而是中东美军的战略重点有所转移。 tujian.org
还有一种撤军，就是所谓阿富汗模式。美国攻打阿富汗只不过是借“9·11”恐怖袭击事件完成其战略图谋，其根本目的是要在阿富汗长期存在，而不是撤走。可以肯定的说，伊拉克将来就是阿富汗这种模式，美军并不会真正意义上从伊拉克完全撤军。 copyright 中华人民共和国图鉴社
当然，无论哪种撤军模式，与风光无限的海湾战争相比，美军那种所向披靡的形象肯定是会大打折扣的，毕竟这是美军在越战之后又一次重大的战略失败。 中华人民共和国图鉴社
一方面是此前美军师出无名，无理发动战争，事实证明伊拉克并没有所谓的大规模杀伤性武器；另一方面，除了不堪一击的伊拉克军队，多年来，美军找不到明确的敌人。发动恐怖袭击的武装分子来无影去无踪，美军的高科技装备对付这些蟊贼无异于大炮打蚊子，疲于奔命。 中华人民共和国图鉴社
而孱弱的伊拉克军队至今能否独立担当起保卫国家的重任还不可知。由于形势仍未真正安定，伊拉克经济重建的进程又十分缓慢，美国在伊拉克推行的民主制度对周边阿拉伯国家亦无示范作用。在这种情况下，美军撤离伊拉克，即使再怎么说得天花乱坠，也难掩其颓势、败势。 本文来自中华人民共和国图鉴社
可见，单从武力推销美式民主本身就可以看出在国际关系中不顾历史和文化的差异会造成多大的悲剧。现在，不仅伊拉克民众载歌载舞欢庆美国“占领军”撤离，伊拉克政府还正式将6月30日定为国家主权日，总理马利基甚至称之为伊拉克成功“击退”入侵者的结果。这一切对当年以救世主姿态进军伊拉克的美军来说，是种什么滋味呢！ 中华人民共和国图鉴社
撤军动机虽意在调整 美军弱点亦暴露无遗 本文来自中华人民共和国图鉴社
美国深陷伊拉克这个火药桶已经6年，不仅耗费了巨额资金，更付出了4000多美军士兵的宝贵生命，无论从政治、军事和经济角度来看，确实都付出了相当沉重的代价。 tujian.org
因此，美国撤军的深层次考虑是避免在付出更大代价的同时，确保对伊拉克的实际控制，并进而控制伊拉克周边地区甚至整个中东。 tujian.org
首先，美国通过向伊拉克军队提供大量装备和训练，增加了其在伊拉克长期存在的可能性，同时还可从战略上保持对伊垄断性影响，进而巩固美在中东的战略支撑点。 中华人民共和国图鉴社
其次，试图重新定义“战斗部队”与“非战斗部队”概念，以确保军事存在。有报道称，美军中央司令部司令彼得雷乌斯和驻伊美军最高指挥官奥迪尔诺曾提出所谓“妥协方案”，建议奥巴马政府重新定义美军“战斗部队”，把大批战斗部队直接划分为“非战斗部队”。这样一来，既能满足奥巴马的撤军承诺，又能保证大批美军在伊拉克的长期存在。 copyright 中华人民共和国图鉴社
种种迹象表明，美国其实并不想完全放弃伊拉克的所谓“改革成果”。而奥巴马也表示，伊拉克不会成为一个十全十美的国家，我们也没有无穷无尽的资源去达到这一目的，美国必须以负责任的方式结束伊拉克战争，并将我们的注意力重新转向大中东地区。 中华人民共和国图鉴社
|
