|
新华网甘肃频道消息 今年6月6日，在穿上“玉水谷”的马甲之后，关闭了6年的四川首家裸体浴场－－眉山市洪雅森林裸体浴场易名高调亮相，重新接待游客。正当人们观望的时候，杭州的临安天目大峡谷景区也打出广告：在景区海拔700米的半山腰，建成男、女天体浴场各1处，将于7月底营业，欢迎“勇敢者”参与。
连续的“裸体浴场”开业消息，在今年夏天刮起了强劲的舆论风暴。其实，“裸体浴场”早已不是什么新鲜的话题，早在2004年，同样位于临安的浙西天滩风景区也曾开辟过“裸泳区”，最后却随后草草收场。“裸泳区”没有招来几个游客，倒是招来了种种非议，但无形之中让景区收获了相当的知名度。
经过几年“潜伏”，中国式裸浴场在经历了六七年的争议，中国人是否真的开放了，能接受裸浴了？这次会不会有一个奇迹出现？但“见多识广”的人士却“毫不留情”地指出：这是景区的一种自我炒作手段，是一场商业操作下赤裸裸的“夜宴”。
临安天目大峡谷风景区“天体浴场”计划开放的第一天，一块告示牌却再次向世人宣告：天目大峡谷裸泳还未出世就夭折了。
“羞答答”的裸体浴场拉起“遮羞布”
2009年的夏日，烈日炙烤着天堂杭州，人们纷纷寻找着纳凉避暑的地方。这时临安天目大峡谷景区在杭城一份报纸上刊登了一则广告，吸引了众人的眼球，广告篇幅不大，却引起了不小波澜。内容是：“7月25日，天目大峡谷男女裸泳池正式开放。”
这已不是临安第一次出这样的新闻了。五年前的夏天，同是地处临安的浙西天滩景区，就曾开辟男女裸泳区，当时闹得沸沸扬扬，事后证实了只是景区的一场炒作，没有任何实际操作。在开张了不到半个月后，裸泳区就无疾而终了。
颇为忌讳“炒作”说辞的天目大峡谷景区董事长徐发科表示：“我们推‘天体浴’，并不是纯粹商业噱头，是经过临安旅游局报批的，而且在保护客人的隐私上做了充分准备。”
据了解，即将开张的天体浴场位于临安天目大峡谷景区的半山腰上，两个各约300平方米大的不规则水潭，相距约百米，并在潭边建了换衣间。其中，女在上潭，男在下潭，中间有树木做屏障互相隐蔽，要想“对望”是不可能的。
除了这些硬件保护，“每个潭都有同性保安维持秩序，相机之类的东西是绝对不允许带进来的，我们确保游客的隐私安全。”为了安全起见，水潭靠游客经过的地方又设了一道竹墙上并加盖了一层屋檐，防止游客攀上竹墙偷看。显然这与国外传统意义上的男女混合的天体浴场并不相同，“羞答答”的裸体浴场静悄悄地拉起了一块“遮羞布”。
据景区的工作人员介绍说，“两个水潭的水深都在1.2-1.3米深，安全系数比较高，而且水温在20度左右，很清凉。天体浴场对持景区门票的游客是免费开放的，但在人数上会有限量。”
这个消息得到了徐发科的证实，不但如此，“为了吸引第一批敢于裸泳的客人，浴场正式启用这天，前100名报名参加裸泳的客人，景区提供免费门票。”但究竟有多少“勇敢者” 会来捧场，踌躇满志的徐发科心里也没“底”。
不违法也不鼓励，裸还是不裸？
在旅游景区里设立裸泳项目，在炒作背后，都因人们的传统观念，受困于舆论和主管部门的压力而失败。但“裸泳池”、“天体浴场”在一个又一个夭折之后却又“前赴后继”地重出江湖。
据徐发科介绍，该景区推天体浴是经过临安旅游局报批的。“目前，裸泳在中国法律上并没有被禁止，也没有条文明令禁止景区设立裸泳区，我们的手续绝对合法。”只要不涉及色情，男、女分开的裸泳仍在法律允许的范围之内。
来自态度极为谨慎的临安旅游部门的消息称，具体审核天目大峡谷景区天体浴场项目时，旅游局提出了三点建议，一是合法性，在法律上符合程序，比如男女共浴的话，那绝对是不允许的；二是安全性，必要的保护措施要到位，包括游客的隐私安全和人身安全；最后是宣传时要注意方式，不能为了商业炒作而哗众取宠采用一些不雅字眼。
多日后，面对进一步了解情况的采访，景区董事长徐发科却一再推脱：“上头有要求，今天开始不再接受采访了。”在一再追问下，徐发科解释道所谓“上头”指的是旅游局的“个别领导”，“有些领导有点有偏见，认为裸体浴场是不健康的场所，我们也没办法。”
谈起了开裸泳池的初衷，徐发科说：“我曾经和时任杭州市旅委副主任的崔凤军聊起开浴场的事。每年都会有裸泳爱好者偷偷到峡谷深处裸泳，那些地方很危险，开裸泳池正好能满足大家的需求。而且我们这个项目不收钱，不是以赢利为目的的。”
既然是商业经营，又怎会有活雷锋呢？面对质疑声，不管景区怎样辟谣，“裸体浴场”的轰动效应为景区赚足了眼球也是不争的事实，认定景区炒作的声音依然是不绝于耳。
临安市风景旅游局市场科科长吕岗在接受媒体采访时表示，临安山清水秀，对于景区提供这样的“特色项目”，只要能有一套行之有效的管理方法，保护游客的隐私性和安全性，不违背基本的社会伦理道德，大大方方地开个天体浴场，并不是一件坏事。
经过充分准备，“裸泳区7月25日开放，到8月25日关闭。” 这一个月杭州市区的气温最高，而景区非常凉爽，温度比市区要低上10摄氏度左右。“裸泳池男女分开。”所有游客下水时须一丝不挂，在清凉的山泉中尽情畅游。
一场商业噱头 故技重演的“裸泳”命运
欲抱琵琶半遮面的裸体浴场，经过多年沉寂后卷土重来再次进入人们的视线，能被人们接受么？面对尴尬，人们对裸体泳池的接受度提高了吗？
有趣的是，根据某网站的在线调查，竟然多于百分之八十的人能接受“裸泳”，理由是“男女分开，有何不可？”“相当于露天的泳池罢了”。但是当记者随机调查，以“你自己会不会去体验这次的临安裸浴”发问时，75%的人都摇了摇头，表示“不会去尝试”。看来接受是一回事，去裸泳池游泳又是一回事。
一直以来，关于裸还是不裸，这方面普遍存在着争议，而且反对的声音从来就没有弱势过。诚然，作为一种个人休闲放松的方式，裸泳并不一定就意味着伤风败俗，我国现行法律中也没有对此明文禁止，但问题在于，裸泳行为到底合不合理？事实上，在公共景点或旅游观光场所裸泳，并不为绝大多数世人所接受。南京三江学院学生余春瑶称自己是绝对不会去，“我会觉得尴尬。虽然跟去澡堂差不多，但是去澡堂是有需要！”在外贸公司上班的白领宋晓虽然能接受，但是自己不会去尝试，她的理由很简单：“身体是每个人的隐私，现在的电子设备这么发达，万一有居心不良的人闹出什么艳照门、偷拍门，景区能负责么？”
“是否认可裸体浴场关键在于人们的本身素质，你不喜欢可以不去，不要反对别人去，更没必要对别人的行为评头论足。”一些持中立态度的人认为，“风景区开设天体浴场，本身就是为了赚钱的一种纯商业行为，虽然中国人大多比较保守不一定能接受，但用道德标准去评价也没有必要。”
应该说，在室外建立分性别有选择的裸泳场所，既摆脱了无休止的争论，又避免了盲目的与国际接轨；同时既真正满足了特殊需要，又为更多人所能接受，这种中国式的妥协应该是可行的。对此，浙大城市学院的大三学生王岳认为：“男女分开裸浴，不就等于建了个室外澡堂吗？如果能提供卫生、安全等方面的保障，在青山绿水之中裸泳，何乐不为？因此没有必要大惊小怪。”但有法律界人士认为，“景区商业化运作都无可厚非，但风景区是公共资源，占用公共景点，在光天化日之下聚众裸泳，无疑是损害了社会公共利益。”虽然法律没有明令禁止，有些事情也不宜公开提倡，因为，法律之外还有道德。
上周末，是天目大峡谷景区天体浴场开张营业的第一天。但当人赶到天目大峡谷一探究竟时，一块大红色告示牌却再次向世人宣告：天目大峡谷裸泳还未出世就夭折了。在浴场入口处，景区张贴告示：“各位游客：接临安旅游局领导通知，此次天体浴场裸泳活动停止进行，敬请谅解。”
原来水潭用竹片围起来的竹墙已经拆了，用于遮蔽的彩条布也已经撤除，整个浴池“赤裸裸”地暴露了出来。浴场里面，原来的告示牌上依稀可见还写着“进入浴场，必须裸体。”有种被骗上当感觉的游客很气愤地指责景区，“这本来就是彻头彻尾的炒作，而且屡试不爽。”
对于当地旅游局出于什么原因制止“裸泳”，徐发科没有正面说明，只说大概是觉得这个“有伤风化”。杭州一个风景区的负责人在谈论此事时，分析说：“裸泳虽没办成，但名声打响了。” 如果裸泳办成了，卖了新鲜的景区可以将裸泳作为一个亮点吸引游客；如果办不成，争议新闻一出，景点名声也大大地亮了一回相，这可能是钱买不回来的宣传效应。
炒作还是时尚？乏人问津而又欲言又止的裸体浴场的争议还在继续。但有一点是肯定的，天目大峡谷是“火”了。据悉，往常双休日的该景区游客量大约在1300人左右，当天有效游客量突破了2000人次。
|
