|
两月没发工资感不平 经营者告自家工厂欠薪 |
2009-08-03 |
|
（记者陈丽莉）为讨工钱，左小姐作为经营者状告自家家具厂，要求支付工资赔偿，更加蹊跷的是她老公钟先生作为工厂出资人之一则状告妻子没有给他签订劳动合同。钟先生两夫妻的做法让工厂另一出资者阿华难以理解，阿华提出：恩爱夫妻缘何纷纷申请劳动仲裁，其中左小姐作为出纳告了工厂，又为何以厂方代表的身份在仲裁庭上答辩回应呢？阿华的代理人阿萍说，合伙人两公婆是在以各种不同的手段骗阿华投资的钱。
昨日，顺德劳动部门做出回应，家具厂包括左小姐和钟先生在内的42名工人申请仲裁时，仲裁部门核实了双方之前没有签订合同，但却有劳动关系的事实，所以工人有获得工资报酬的权利。
同时，劳动部门表示，仲裁过程中只审核双方是否建立劳动关系，而未核查到左小姐除出纳外，还有经营者的身份，因核查受限而做出的裁决确实有些不妥。该人员说，关于阿华提出的异议，目前按照最新实施的法律法规，仲裁生效后，仲裁委员会已经无法就此争议重新处理，阿华确实有异议的话，可以以案外人的身份通过民事诉讼申请执行异议。
事件：经营者告自家厂欠薪
今年3月，阿华发现钟先生没按合资办厂的协议运作管理，向法院申请冻结他出资的部分资金，致家具厂工人2~3月的工资没有了着落。由于阿华常年居住在国外，因此工人们开始向钟先生讨薪，但多次无果。左小姐和钟先生感到不平，于是和其他工人共42人一起状告工厂，向劳动部门申请要求经营者支付工资合共74197元。
记者从裁决书上看到，左小姐是申请仲裁人之一，同时又作为工厂方代表进行了回应。她辩称，虽然是厂方的经营者，但她不享有该厂的债权，也不承担法律责任，所有法律责任均由合伙人钟先生、阿华两人承担。
争议：出纳告工厂又代表工厂回应？
面对着工人申请仲裁，阿华虽是出资者，却不是案中当事人，他认为左小姐作为出纳告工厂又代表工厂回应，这种做法并不合理。他的代理人阿萍表示，合伙人在合资前做了一份合资协议，但钟先生夫妻两人并没有按照协议来管理工厂。阿萍说：“阿华并不清楚钟先生私自以左小姐的名义注册，现在才会这么被动。”
因此，阿华向劳动部门提出撤销仲裁，重新审理，但却处处碰壁。因为仲裁部门并不知道阿华和钟先生才是实际经营者。
对此，钟先生则认为那是阿华的偏见。他说，他和妻子申请仲裁是在争取应有的利益。钟先生说：“成立个体工商户，是两合伙人的签字同意的，当时注明用左小姐之名登记，但左小姐不从中获利、不承担法律责任。”钟先生认为，阿华隐瞒了这些事实。
劳动部门：案外人可通过民事诉讼申请执行异议
随后，记者从顺德劳动部门证实了此事。劳动部门表示，工厂属个体工商户，从企业类型看，左小姐更多是作为所有者、经营者获得相关利益，而不是普通的受雇者，作为出纳状告工厂后，又以厂方代表的身份回应，主体资格有明显不合适。顺德劳动局副局长宁海鸥说，虽然相关条例规定，仲裁委主任对已经生效的裁决书发现确有错误，需重新处理，但根据规定，仲裁委员会已无法就此争议重新处理，仲裁裁决的监督需通过起诉或中级人民法院申请撤销进行。
他建议，阿华确实有异议的话，可以以案外人的身份通过民事诉讼申请执行异议。
(编辑：何志武）
try showAd(3,0,1); catch(ex)
|
|
|
| |
|
|
