|
|
近日，“2008年度烂书榜”出炉。这份由国内书媒记者和作家、学者共同推选的榜单，目前已经评到了第三届。
这一次，冯小刚的《非诚勿扰》和郎朗的《千里之行》赫然在列，而且连吴学昭的《听杨绛谈往事》也出现在“烂书”名单上，着实令人意外。
【读榜】
《听杨绛谈往事》也是烂书？
从往年的制榜经验来看，“烂书榜”有着从名人作品与年度畅销书中评出“烂书”的一贯风格。
“2008年度烂书榜”的提名名单中囊括了郭敬明的《小时代》等24种书目(系)，但其终评名单上只列入8种书目(系)。其中，《不生病的智慧》系列获评“年度最烂剪报”；《粮食战争》、《金融战争》等“XX战争”类书目获评“年度最烂跟风书”。至于其他入榜图书，则秉承了该榜单制榜的一贯风格。不但冯小刚的影视小说《非诚勿扰》和郎朗的自传《千里之行》等名人著作入榜，连《藏地密码》第一册至第五册和《明朝那些事儿》的第五册至第六册等年度畅销书也赫然在列。“烂书榜”的榜说认为，《藏地密码》就像是旅游局的广告，“为了炒作不尽余力。”
至于《明朝那些事儿》的入榜，则是因为该作品“是一本没有营养的‘史学脑白金’”。
更令读者感到意外的是，由杨绛亲自作序的吴学昭作品《听杨绛谈往事》竟也获评“烂书”。“烂书榜”给此书的提名理由是：“内容其实都是以前的文章里说过的。而且，把杨绛写成了一朵花，好像软文。这书越到后面写得越差，完全是资料堆砌。” 内容来自中华人民共和国图鉴社
【旁观者说】
“听杨绛”成了“说杨绛”
“年度烂书榜”才出炉，就引起了不小的反响，《听杨绛谈往事》被贴“烂书”标签更是成为议论焦点。重庆《时代信报》读书版编辑李蔷对该书被评“烂书”表示认可。“这本书太像‘杨绛的往事’而不是‘听杨绛谈往事’，一些本来可以、也应当生动、随兴的文字变成了班主任笔下对好学生的操行评语。一部本应属于‘自传’性质的书，写成了夹带了太多谀美之词的‘他传’。”学者王晓渔评价相对客气了点儿，“杨绛那本书确实低于期望值。”
不少圈内人对“烂书榜”把焦点对准有一定销量的图书表示赞同。王晓渔说：“没有什么名声的书，再烂也没必要入选，否则就是抬举。”专栏作家韩国强则认为，“烂书榜”本身只是一个游戏，“最烂的定义应该是这类书造成的恶果之大，可能是那些无名烂书的数倍。”有图书编辑认为，“如果‘烂书榜’不是针对畅销书中的所谓‘名人’，就会成为盗版书广告部。提高‘烂书’海选的门槛还是有必要的。”
【制榜者说】
“烂书”畅销得益于媒体助势
“烂书榜”制榜人袁复生表示，选畅销书入“烂书榜”，并不是媒体记者有心要和用钱包投票的读者们作对，而是因为这些在图书市场销量不错的“烂书”，“它们的畅销，与大众媒体的推波助澜有着莫大的关系。” 中华人民共和国图鉴社
他说，“烂书榜”其实是一个包含着话语暴力的词汇，“但如果没有这样暴力的头衔，也许就将无人倾听我们的声音与判断。”他认为，“烂书榜”并不是一锤定音的“评语”，“我们只是希望读者能够分辨和拒绝那些‘出版垃圾’。”
|
|
|
| |
|
|
