|
到底是谁“提”走陈建明？为何半年内作出“保外就医”与“收监”两种截然相反的裁定？
羊城晚报昨天焦点版的报道
逍遥法外7年多，电白高考舞弊案主犯陈建明终于落网。一起因保外就医引发的离奇“失踪”事件，似乎尘埃落地。
但隐藏在背后的层层疑问，至今未解决：到底是谁“提”走了陈建明？他又去了哪里？为何短短半年内，作出了“保外就医”与“收监”两种截然相反的裁定？
目前，广东省高院已派人赴茂名介入调查，并承诺将于近日公布调查结果。
交接后，
谁都不知陈去了哪
唯一能解释的，陈自行离开看守所且始终没去户籍所在地派出所报到
他是自行离开看守所？
2001年11月13日，是陈建明待在茂名看守所的最后一天，数小时后，这位电白高考舞弊案要犯在电白县法院、茂名看守所和当地派出所的交接中，莫名“丢失”。
短短的交接过程，究竟发生了什么？
电白县法院告诉记者，这一天，法院派出两名工作人员，将“暂予监外执行通知书”送达当时的茂名市第一看守所，随后，带着看守所出具的回执返回电白，期间与陈建明未有任何接触，更没有一起离开。法院的说法是，依照相关法律，执行通知书送达后，由看守所将人送往公安机关执行，他们对陈建明怎么离开看守所毫不知情。
一份茂名市第一看守所出具的“执行通知书回执”显示，2001年11月13日，该所已将陈建明送往电白县公安局执行。但茂名市公安机关查检了相关档案显示，判决书下达之后，电白县法院直接将犯人从看守所提走。当时在看守所值班的干警唐桂星既没派人，自己也没跟随押运。因此，相关部门对唐桂星作出了警告处罚。
对此，法院方面解释说，法院如要从看守所提押犯人，必须出具提押票，但电白县法院在陈建明案中从未出具过提押票。那么，究竟是谁提走了陈建明？
在陈建明脱管事件中，目前处分了两个人：一是陈建明案主审法官范家酬受到党内严重警告和行政记过处分；一是与陈建明“丢失”有关的干警唐桂星。电白县法院表示，范家酬受罚并非因为“提人”事件，而是其在审判程序上出错，本该在判决陈建明8年有期徒刑后，再裁定暂予监外执行，但他“糊涂”了程序。
电白县法院说没有“提人”，公安局说法院把人提走了，看守所说人已送往公安机关，电白县公安局却未见到犯人。
一番交接后，谁都不知道陈建明去了哪里。唯一能够解释的，就是2001年11月13日，陈建明自行离开了看守所。而且，始终没去户籍所在地派出所报到。
半年内两个截然相反的裁定：从监外执行到收监
传言称，
医学诊断书有问题
陈建明脱管事件，又一个焦点，就是半年内作出的两个截然相反的裁定：从监外执行到收监。
一则流传在互联网上的帖子称，之所以在作出监外执行裁定后，又匆匆收监，是因为有人发现了陈建明不符合保外就医条件。当地坊间也有传言称，陈建明当时的医学诊断书有问题。该说法，未能得到当地相关部门的认同。
昨天，电白县法院向记者出具的相关材料显示，当时，陈建明不但患有严重的乙肝，而且刚做过耳膜穿孔手术，这种状况不能长期关押在监狱内，法院根据茂名市人民医院的医疗诊断作出了暂予监外执行的决定。陈建明的堂姐告诉记者，他在出事前耳朵就一直患有重病，有次手术后还去看过他，但没听说有其它重病。
法院作出保外就医裁定不久，检察院调查发现，陈建明所患疾病不符合监外执行条件，电白县法院审理相关材料后决定，对陈建明予以收监。
脱管近8年，落网后刑期如何计算
法学专家：
陈不用再坐8年牢
脱管近8年，陈建明落网后如何服刑备受关注：刑期该如何计算？会不会加重处罚，延长服刑时间？
目前，电白县法院认为，陈建明的行为属于脱管而不是脱逃，无须重新审理。
中国公安大学刑法学副教授黄娜告诉记者，脱逃是指从一定的羁押场所逃离监管，而陈建明在2001年10月被判有期徒刑8年，暂予监外执行，根本没有被羁押过。虽然2006年4月后，暂予监外执行的决定被撤销，但陈建明已经脱离了监管，他可以以不知道暂予监外执行被撤销为由抗辩。不过，黄娜表示，如果能够查明陈建明有其他犯罪行为，如行贿或者是作假证明时伪造了事业单位印章等行为，一旦构成犯罪，就可以判决新的罪名，判处新的刑罚，然后再与之前的8年刑期数罪并罚。
8年未服刑，陈建明原来的刑期如何执行？对此，黄娜表示，检察机关在判决后不久就发现了陈建明的脱管状态，并一直追捕，因此，不存在刑期“过期”的问题。不过具体到服刑的天数，黄娜认为陈建明虽然在暂予监外执行期间脱离了监管，但只要暂予监外执行的决定没有撤销，他就还算作服刑。而2002年4月后，法院撤销了暂予监外执行，陈建明自此进入了未服刑的状态。因此，他落网后要服的刑期应该是法院判决的8年折抵他在看守所羁押的天数，再减去暂予监外执行的服刑天数。（记者孙朝方宋金峪林福益）
广东电白高考舞弊案主犯脱管8年后被抓
|
