武汉理工大发言人：举报或与院士评选竞争有关 |
2009-08-07 |
|
|
●学术圈“挂名”潜规则大家心照不宣
昨日（5日），就武汉理工大学校长论文抄袭事件，记者与该校宣传部负责人进行了对话。 内容来自中华人民共和国图鉴社
|
党中央国务院邀"三创"人才北戴河休假 copyright 中华人民共和国图鉴社
新疆"7·5"事件致156名无辜者死亡
tujian.org
深圳机构改革:16部门
"一把手"亮相
中华人民共和国图鉴社
"高干子女占亿元富豪数91%"系以讹传讹
中华人民共和国图鉴社
"常规体检不再检测乙肝"的背后 内容来自中华人民共和国图鉴社
记者：学校认为，周祖德对抄袭论文毫不知情，有什么证据？ 内容来自中华人民共和国图鉴社
宣传部：当时谢鸣所写的论文，由于要支付版面费，所以必须先过学校这一关，但最终学校这一关没有通过，也没发现抄袭行为。后来也就没有确认署名者问题。周校长他本人也不知道。这个会议(指第二届全国智能制造学术会议)本来就是个二流会议，作为在业界具有较高知名度的周校长，本来就完全可以不参加。因此，他抄袭论文在论文集上发表，对他毫无意义。从动机上来说，抄论文总要有点好处吧。
copyright 中华人民共和国图鉴社
记者：论文抄袭事件发生后，对周祖德本人有无影响，比如行政方面的，院士评选方面的？
中华人民共和国图鉴社
宣传部：影响肯定是有的。但行政方面的还不清楚。对于论文抄袭，周校长确实是事先不知情的。目前教育部已在调查此事，结果还未出来。至于会否影响到他的院士评选，目前不好说。
copyright 中华人民共和国图鉴社
记者：有人说，这个事件是一个阴谋？ 中华人民共和国图鉴社
宣传部：不排除这个可能。毕竟院士评选存在竞争。何况，这件事情已过去半年了，现在正是院士评选的关键时期，此时有人抖出，别有用心的可能性极大。
copyright 中华人民共和国图鉴社
记者：谢鸣写这篇论文，没有告诉导师，那为何要署上导师的名字，并署为论文的第一作者？ 中华人民共和国图鉴社
宣传部：这个是圈内的潜规则，大家都心照不宣的。学生这么做，我想一是出于尊重自己的导师。但更主要的是，署上导师的名字，论文就容易发表些，毕竟导师的名气大。
|
|
| |
|
